EFE | La
Unión Europea (UE) mostró hoy sus dudas sobre la utilidad de retrasar
la salida del Reino Unido del club comunitario, prevista para el 29 de
marzo, después de que la Cámara de los Comunes rechazara el pasado martes una
vez más el acuerdo de salida pactado con Bruselas.
Al mismo tiempo, los dos principales grupos de la Eurocámara, populares y
socialdemócratas, instaron al Gobierno británico a convocar un segundo
referendo sobre la permanencia en la UE. El propio negociador de la Unión Europea para el “brexit”, Michel
Barnier, se preguntó este miércoles “para qué” serviría retrasar la
salida, en un momento de impás en el proceso.
“Prolongar esta negociación para hacer qué, puesto que la negociación
sobre el artículo 50 (sobre la salida de un Estado miembro) está
terminada”, declaró el político francés durante un debate en la
Eurocámara.
De hecho, Barnier aseguró que antes de solicitar un retraso del
“brexit”, el Reino Unido debe indicar a Bruselas qué tipo de relación
futura desea establecer con el club comunitario. Después de que la
Cámara de los Comunes rechazara el pasado martes por segunda vez el acuerdo de
salida negociado entre la “premier” británica, Theresa May, y la
Comisión Europea, los diputados de Westminster votarán hoy si quieren
dejar la UE sin acuerdo y el jueves si desean pedir a Bruselas un
retraso del “brexit”.
“Tras estos votos, corresponderá al Gobierno británico decirnos,
esperamos que de manera positiva, cómo desea proceder para reunir por
fin una mayoría constructiva sobre una propuesta”, dijo Barnier. En el
caso de que los diputados británicos se pronuncien a favor de extender
las negociaciones, después el Gobierno británico deberá solicitar el
retraso del “brexit” a la UE, pero al hacerlo tendrá que justificar esa
petición.
A la vista de las razones expuestas, los jefes de Estado y de
Gobierno de los veintisiete países que seguirán en el club comunitario
tras la marcha británica decidirán si conceden ese retraso, para lo cual
se necesita la unanimidad de los mandatarios. El portavoz de la CE,
Margaritis Schinas, reiteró hoy que si el Reino Unido llega a plantear
la extensión del artículo 50, los Veintisiete están “preparados para
considerarla”.
“Los Veintisiete decidirán dando prioridad también a la necesidad de
garantizar el funcionamiento de las instituciones de la UE y teniendo en
cuenta las razones y la duración de una posible extensión”, apuntó en
la rueda de prensa diaria de la Comisión. Las próximas elecciones al
Parlamento Europeo tendrán lugar entre el 23 y el 26 de mayo, y la nueva
Eurocámara quedará constituida el 2 de julio. De acuerdo con los
tratados de la UE, todos los Estados miembros están obligados a convocar
comicios europeos y el Reino Unido podría verse obligado a elegir
eurodiputados si el “brexit” se retrasa más de dos meses. El presidente
del Consejo Europeo, Donald Tusk, ya advirtió ayer de que el club
comunitario espera “una justificación creíble” para posponer el
“brexit”.
Fuentes europeas señalaron que la decisión de los líderes de los
países de la Unión Europea en su cumbre de la próxima semana ante una
solicitud de extensión no sería automática, sino que debería revisarse
“para qué” y “por cuánto tiempo” se ampliaría. “El 21 de marzo no hay
mandato parlamentario para nada. Si no hay mandato, ¿que va a hacer el
Consejo? ¿Dar una ampliación por darla?”, plantearon. “Tendría que haber
una petición concreta para algo. Es la única forma en la que podemos
conseguir un acuerdo”, advirtieron. Barnier, por su parte, alertó hoy en
la Eurocámara de que nos encontramos en “un momento muy grave” porque
el riesgo de una salida sin acuerdo “nunca ha sido tan grande”.
El líder del PPE en la Eurocámara, Manfred Weber, consideró que “lo
lógico” sería “volver a preguntarles a los ciudadanos” sobre el
“brexit”. “Para el PPE es evidente que no hay justificación para un solo
día de ampliación si los británicos no nos explican para qué usarán ese
tiempo extra”, añadió el también candidato a ser el próximo presidente
de la CE. Desde la bancada socialdemócrata, el líder parlamentario Udo
Bullmann opinó que si la Cámara de los Comunes “continúa bloqueada”, a
los ciudadanos del Reino Unido “hay que darles una segunda oportunidad”.
Por su parte, el líder del grupo liberal ALDE y coordinador del
“brexit” en la Eurocámara, el belga Guy Verhofstadt, se opuso a
“cualquier tipo de prórroga”, aunque “sea un día”, salvo que haya una
“opinión clara” del Parlamento británico “sobre algo”. El exprimer
ministro belga dijo que no quiere “una prórroga larga más allá de las
elecciones europeas, que quedarían secuestradas por el ‘brexit’”.