EFE | Un
Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE)
abrió hoy la puerta a que se anulen miles de hipotecas ligadas
al índice IRPH, al declarar que los jueces nacionales pueden controlar
si fue abusivo, en cuyo caso podrían obligar a la banca a compensar a
los afectados acarreándoles una factura multimillonaria.
La posición del Abogado General no es vinculante, pero la
experiencia demuestra que, en la gran mayoría de ocasiones, la sentencia
sigue sus posicionamientos, una sentencia que tardará aún unos meses ya
que se espera para el primer trimestre de 2020.
El impacto de la decisión del Tribunal de Justicia de la UE será
significativo por la gran exposición que tienen los grandes bancos
españoles (Santander, BBVA, CaixaBank, Bankia, Sabadell, Kutxabank,
Unicaja y Liberbank) que, según la Asociación de Usuarios Financieros
(Asufin) sería de 25.000 millones de euros.
Sin embargo, las cifras
proporcionadas por otras entidades son muy dispares. Van des de los
3.000 millones a que cifraron el impacto Morgan Stanley y Credit Suisse
hasta los 44.000 millones que calculó Goldman Sachs. En su momento, el índice IRPH con el que se referencian las hipotecas,
se vendió argumentando que era como mucho más estable que el otro índice
utilizado, el Euríbor, y ciertamente, siempre tuvo muchas menos
oscilaciones, pero en cambio a partir de 2013 se situó muy por encima
del Euribor, con el coste adicional para los clientes que lo tengan
subscrito. Y lo sigue estando.
Actualmente, el IRPH ronda el 1,84% y el
Euribor el -0,356%. Cuando empezaron las primeras denuncias de los afectados, una sentencia
del Tribunal Supremo de diciembre de 2014 avaló la utilización de este
índice, pero posteriormente, el juzgado de primera instancia número 38
de Barcelona, elevó la cuestión al Tribunal de la UE para que
interpretara si el funcionamiento y la comercialización de este índice
eran suficientemente transparentes.