La Audiencia Nacional autoriza la manifestación a favor de la autodeterminación en Bilbao

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz rechazó prohibir la manifestación convocada para este viernes en Bilbao a favor de la autodeterminación del País Vasco, al estimar que no hay ningún elemento que permita concluir que Batasuna esté detrás de la misma. En un auto, el magistrado deniega la prohibición solicitada por Dignidad y Justicia y explica que, a la vista de los informes policiales que aseguran que no se ha detectado "vínculo objetivo" alguno entre la convocatoria de la marcha y Batasuna, "no hay base para considerar que existe vulneración" de los autos de suspensión de actividades de la formación ilegalizada. Tampoco el hecho de que siete de los 38 ciudadanos que convocaron la marcha tuvieran relación en el pasado con Herri Batasuna, Euskal Herritarrok o Batasuna, "y sin que conste vinculación actual alguna" a la formación abertzale, supone una vulneración de esas resoluciones, según Pedraz. Así, el juez dice que "no cabe deducir que por tal condición pasada (...), sea efectivamente ésta (Batasuna) quien 'esté detrás' de la convocatoria". El magistrado, que actúa en sustitución del juez Baltasar Garzón, se remite a lo acordado por éste el pasado 12 de agosto, cuando autorizó una manifestación convocada para el día siguiente en San Sebastián a pesar de la coincidencia "de algunos aspectos y circunstancias físicas" con otra auspiciada por Batasuna para la misma fecha y que fue prohibida. De este modo, Pedraz coincide con Garzón en el empleo de un "criterio restrictivo de interpretación en cuanto a las decisiones de suspensión de derechos fundamentales", como es el de reunión y manifestación, recogido en el artículo 21 de la Constitución. La decisión de autorizar la marcha -cuya prohibición fue también solicitada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) en un escrito al que Pedraz considera que también da respuesta con su auto- se produce después de que la Fiscalía informara de que "no existen elementos o indicios de comisión de hecho delictivo alguno en la convocatoria". A su vez, el fiscal se basó en sendos informes de la Unidad Central de Información (UCI) de la Policía y de la Ertzaintza, que concluyeron que no hay "vínculo objetivo" alguno entre los convocantes de la manifestación y la ilegalizada Batasuna. Los informes, realizados en relación con la rueda de prensa anunciando la marcha ofrecida el pasado lunes en la capital vizcaína por 38 personas "de izquierdas y abertzales" que rehusaron identificarse, aseguraban que durante ese acto no se detectó la presencia de miembros de la actual Mesa Nacional de la formación ilegalizada ni de ningún responsable de ésta. Además, agregaban que no se apreció el uso de "cartelería" con el logotipo de Batasuna y que, hasta ese momento, no se había producido la "adhesión pública" de la formación abertzale a la marcha. La Policía, no obstante, sí señalaba en su escrito que tres de los 38 convocantes -hoy Pedraz se refería a siete- fueron candidatos en pasadas elecciones municipales por Euskal Herritarrok y Herria Aurrera, pero subrayaba que no hicieron gala de esa condición y que actuaron como particulares. Sobre la persona que solicitó al Gobierno vasco la autorización para celebrar la manifestación, José Ignacio Ladislado Egiarte, los informes llegados a la Audiencia Nacional afirman que en el pasado tuvo militancia sindical, pero que carece de relación alguna con Batasuna. La manifestación convocada este viernes también contó con el aval de otro juez de la Audiencia Nacional, Juan del Olmo, quien se pronunció sobre la misma por estar de guardia cuando Egiarte pidió la autorización gubernativa y concluyó que su Juzgado no debía entrar en lo que entendía era una cuestión administrativa. Del Olmo, no obstante, sí admitió la solicitud del fiscal de que la Ertzaintza le comunicara si antes o durante la manifestación se produce alguna circunstancia -como la exhibición de símbolos de Batasuna- que obligue a su suspensión o disolución.