Somos varios los opositores que tenemos constancia, porque así lo hemos vivido en primera persona, que existe una serie de actuaciones preocupantes y posibles irregularidades que, según diversos testimonios y observaciones, podrían haberse producido en las recientes oposiciones a Policía Local convocadas por la Xunta de Galicia y gestionadas por la Academia Galega de Seguridade Pública (octubre y noviembre 2025). Una mínima investigación periodística, haciéndose eco de declaraciones del propio tribunal y sus actas, así como opositores (a través de algunas Academias que preparan Policía Local), podrían verificar la ausente transparencia e igualdad en un proceso público que afecta a miles de aspirantes, a saber: 

1.- En primer lugar, circula la sospecha de que el examen teórico podría haber sido conocido previamente por un grupo reducido de candidatos, cuya relación es ser alumnos/as de una Academia de oposiciones particular gestionada y bajo la docencia de Policías y Mandos de Policía Local de Galicia, lo que habría permitido una preparación ventajosa y explicaría el número anómalo de calificaciones extremadamente altas en esta convocatoria por parte de un conjunto de opositores que en otros exámenes en Concellos próximos al celebrado en la AGASP obtuvieron notas extremadamente inferiores al resto de rivales; no así en la AGASP, donde prácticamente aciertan todas las preguntas. Asimismo, varios participantes comentan que durante la realización de la prueba estas personas habrían utilizado dispositivos electrónicos ocultos, como pinganillos, para recibir ayuda externa, lo cual contravendría gravemente las normas del examen (la práctica pudo consistir en que uno de los opositores portaba una cámara espía para dar imagen a un tercero de la Academia de Opositores que observando desde el exterior el examen, daba las respuestas correctas a otros clientes opositores mediante pinganillos). 

También se ha señalado el caso de un opositor que obtuvo una nota de 9,2 en esta convocatoria de la AGASP (tras haber obtenido un 1,3 el año anterior) y que, según informaciones compartidas entre opositores habría sido sorprendida semanas antes utilizando un pinganillo en un examen de Policía Local para Lalín (fue expulsado del examen). 

Añadir, además: 

1.- Que un grupo de opositores estaría valorando interponer una denuncia formal, ya que (según indican algunos de sus alumnos) habría circulado en un grupo de WhatsApp relacionado con otro centro de formación de oposiciones lo que aparentaba ser una plantilla o contenido relacionado con el examen teórico antes de su realización. El problema es el coste económico y personal de llevar a cabo estas denuncias, más cuando las pruebas podrían estar en conversaciones privadas. 

2.- Durante el propio proceso selectivo de la AGASP, en el examen psicotécnico (en el que nunca se ponen preguntas teóricas sobre conocimiento jurídico), se repitieron 10 preguntas del examen para que los opositores volvieran a responder y así comprobar el tribunal, presuntamente, “como cuando los opositores llevan pinganillo o les pasan las preguntas antes de un test saben las respuestas de memoria….pero cuando hacen las mismas preguntas semanas después sin saber que se las van a volver a preguntar, no tienen la misma suerte de acertarlas todas”. 

Por todo ello, estos indicios merecen ser contrastado y objeto de investigación para proteger el principio de meritocracia y asegurar que todos los candidatos compiten en igualdad de condiciones.

Cartas al Director