Alguien dijo una vez, la persona que se mira frente a un espejo convexo o cóncavo debe saber lo que está haciendo. Usted si se mira en un artículo de opinión debe saber lo mismo. 

1- No creo que ningún problema humano con tiempo y trabajo e investigación no se pueda resolver con una moral correcta y unos conocimientos correctos. Si no en un año en diez, si no en diez en cien, si no en cien en mil… Creo que tener la convicción y la esperanza que cualquier problema humano se pende resolver ayuda a que las cuestiones se resuelvan, sea el incendio, sea una enfermedad, sea el problema de la vivienda, etc. 

2- La prensa dice que una parte importante de la población gasta más en vacaciones en la cama para dormir que en el plato para comer. 

3- No puedo creer que cuarenta y ocho millones de cerebro en España no serían capaces de encontrar soluciones reales y factibles para que no se creen estos maremotos de incendios. No puedo creer que las grandes formaciones políticas no se pongan de acuerdo para un Pacto Nacional en esta materia. No puedo creer que no existan medidas y normas que no sean caras económicamente, que pueden contribuir a que los incendios no se produzcan o tengan menos incidencias… Un debate nacional en esta temática a través de los medios, escuchar lo que el pueblo y los expertos expresan ante este tema…

4- Supongo que igual que hay jugadores de futbol que sueñan o han soñado algún tiempo de su existencia en jugar en el Real Madrid o en algún equipo de primera, también sucederá esto en todos los oficios y profesiones y vocaciones. Siempre habrá excepciones, que no sé si serán muchas o pocas… Debo decir, que también hay personas que les gustaría publicar en periódicos de ámbito nacional con sede en Madrid. ¿Es vanidad o es soberbia o es falta de sentido común? No lo sé, no estoy seguro…

5- Alguien tiene que decir a los padres de todas las culturas, digo padres más que madres, nadie se ofenda, que la “paternidad es y debe ser responsable”, con instrumentos morales y éticos y psicomorales correctos y racionales y verdaderos. Si una familia no puede mantener a cinco hijos, tienen que ser responsables y tener solo tres con métodos racionales y morales y con contención de los deseos. Quizás, esto no guste o no gusta que se diga. Pero es así. No podemos tener cinco hijos en vez de tres, y, después echarles la responsabilidad de su formación, salud, alimento, vestido y demás, a la sociedad, al Estado… O, a los Estados de al lado… 

6- Una de las funciones y finalidades de los artículos de opinión, es mostrarnos realidades o prismas o áreas o características de la realidad, que nadie se atrevería a decírnoslo. El lector puede leerlo o no leerlo, pensarlo o no pensarlo. Pero si lo hace tiene que saber, que el texto escrito o imágenes no tiene porqué ser y estar de acuerdo con su pensamiento. Cuando alguien prueba un alimento o comida nueva, sabe que puede gustarle o no gustarle. Pero le disguste no tiene que echarle la culpa al cocinero. El que prueba un artículo, un nuevo artículo puede gustarle o no. Pero no tiene que echarle la responsabilidad al escribiente. El escribano le ofrece datos, preguntas, cuestiones. Y, el receptor puede aceptarlo o no. Pero ahí tiene que quedar la cosa. 

El articulo de opinión es el sistema que las sociedades han descubierto o inventado, para que alguien, miles de autores, digan cosas que quizás nadie lo hará… Nadie lo desea hacer. Es diríamos los pepitos grillos de la sociedad. Pueden equivocarse. Pero esa es la función que las sociedades, las culturas, los Estados les han otorgado, igual que el médico tiene que intentar curar las carnes y cuerpos y mentes. Los articulistas, no digo que curen diversas patologías, pero pueden señalarlas. A veces, cosas de sentido común… 

En España se dice que existen entre dos mil y tres mil que publican con regularidad. Y, entre siete mil y diez mil de forma más esporádica. 

Es una vergüenza nacional que no se sepa cuántos articulistas de opinión hay en España que al menos publiquen un artículo al mes, en los cientos de periódicos digitales que existen. Es una vergüenza que no exista un directorio. Claro está, alguno dirá es mejor que no exista por si vienen la no-democracia. Pero si viene la no-democracia lo averiguarán con la IA. 

7- No se puede despreciar la sociedad, la cultura y al Estado de al lado, para después querer ir allí para cambiarlo. Tienes que marcharte del Estado equis, porque no funciona lo suficiente en todos los factores, y, vas a otro Estado, que funciona mejor casi todos los vectores, factores… Y, cuándo llegas, quieres hacer que ese Estado que te acepta o te acoge, quieres hacerlo cómo el Estado o la Sociedad o la Cultura del que has venido. Del que has venido que te ha obligado a ir a otro Estado…  

¿No parece esto una contradicción y una paradoja…? 

Bueno, terminemos estos siete platos de degustación, siete sabores, siete colores, siete preguntas. Usted, estimado lector/a quédese con el que quiera. Puede ir rumiándolo mientras camina esta mañana o esta tarde. Paz y bien…

Jmm Caminero