El Supremo desestima el recurso contra la absolución de Cacharro en el caso de las dietas

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha desestimado el recurso presentado por el Ministerio Fiscal a raíz del auto que archivó la causa seguida contra el ex presidente de la Diputación Lugo, Francisco Cacharro Pardo, -dictado en octubre del 2007- al entender que no cometió los delitos de malversación de caudales públicos y falsedad documental que denunció la Fiscalía lucense por un presunto abono ilegal del dietas. En declaraciones a AGN, el abogado de Cacharro y diputado del Partido Popular, Julio Padilla, confirmó que, en la práctica, esta decisión del Supremo ?absuelve definitivamente? al ex presidente de la Diputación de los cargos que le imputó en su día el anterior fiscal jefe de la Audiencia Provincial de Lugo, Jesús María Izaguirre, por entender que había autorizado de forma irregular el pago de dietas a cuatro de los vicepresidentes y a una diputada provincial, cuando era el máximo responsable de la institución. En el auto anterior, el Tribunal Supremo acordaba el sobreseimiento de las actuaciones judiciales, tras explicar que Cacharro ?aforado, por su condición de senador- no cobró cantidades a título personal, ni tampoco podía afirmarse que por el hecho de firmar las órdenes de pago, fiscalizadas por el departamento de Intervención, tuviese conocimiento de la posible ilegalidad de esos abonos. De hecho, Padilla matizó que el propio instructor del caso dejó claro que ?el fiscal fue incapaz de concretar los hechos merecedores de reproche penal? e incluso reconoció que ?no es razonable iniciar este tipo de investigaciones sin que existan indicios de delito?. Situación de los demás imputados Padilla considera que la decisión de desestimar el recurso presentado por el Ministerio Fiscal supone, según su criterio jurídico, que el Tribunal Supremo ?ha sobreseido la propia causa?. Piensa que la ?situación del aforado no es independiente? de la de los demás imputados, porque es una ?pieza del mismo puzzle?. Por ello, entiende que al no haber indicios de delito, la causa en la que están implicados los cuatro vicepresidentes y la diputada provincial queda también ?sobreseida de forma natural?. ?Un duro varapalo para el fiscal? Cuando se hizo público el primer auto, el pasado 25 de octubre, Francisco Cacharro afirmó que la decisión del Tribunal Supremo de archivar la querella contra él era ?un duro varapalo? para el anterior fiscal jefe, Jesús María Izaquirre y ?los que estaban detrás?, porque ?nunca supieron jugar limpio en política?. ?Al final, con el paso del tiempo, se demostró que todo era una falacia y que la Fiscalía actuaba, no sé si a instancias o para complacer a alguien, sin ningún tipo de fundamento?, decía entonces el senador Popular. ?Sucedió lo que tenía que suceder, al igual que con otras iniciativas del señor Izaguirre, porque no tenían base ni fundamento?. Cacharro recordó que el auto del Tribunal Supremo reconocía que ?no había percibido absolutamente nada? de forma irregular, además de quedar acreditado que ?por firmar las órdenes de pago, una vez fiscalizadas, no estaba cometiendo una ilegalidad?. Subrayó que ?negarse a firmar esos documentos, sería como negarme a pagar una obra debidamente certificada?. También matizó que el fiscal consiguió precisamente lo que buscaba, ?hacer daño?, porque ?los que nunca pudieron ganar las elecciones, intentaron por procedimientos espúreos? eliminar a su rival político. Además, subrayó que a Izaguirre ?ya no le importa? la decisión del Supremo, porque antes ?puso tierra por medio?, dado que ahora está al frente de la Audiencia Provincial de Vitoria.