LUGO
La joven implicada en un atropello mortal acepta 2 años de prisión y no tendrá que ir a la cárcel
La conductora de 26 años implicada en el accidente mortal que le costó la vida a una niña de 3 años de edad, J.P.P, y dejó gravemente herida a su tía M.V.L.V, en la Avenida da Coruña, en la ciudad de Lugo, el día 12 de septiembre de 2006, aceptó esta mañana una condena de dos años de cárcel, después de que acusación y defensa llegasen a un acuerdo en la vista que se celebró esta mañana en el Juzgado de lo Penal número 2 de la capital lucense.
Las dos partes en litigio llegaron a “un principio de conformidad”, según explicó uno de los abogados de la acusación particular, Diego Vilanova, con respecto a los cargos penales, de forma que la procesada, I.L.G, aceptó una pena de un año y seis meses de prisión por un delito de homicidio imprudente y otros seis meses por el de lesiones. Con este acuerdo, la joven no tendrá que entrar en la cárcel, precisó el letrado, porque carece de antecedentes.
El juicio continuó, sin embargo, por la vía civil, puesto que la acusación particular solicita una indemnización de 300.000 euros para la tía de la niña fallecida, por las heridas que sufrió en el accidente, y de 240.000 euros para los padres de la pequeña, por el fallecimiento de su hija. Por su parte, el fiscal pide, en concepto de responsabilidad civil, el pago de 98.000 euros a los progenitores de la víctima mortal y de 236.359 euros a la superviviente, por las graves lesiones y secuelas que le dejó este siniestro.
Por otra parte, la acusación también pide para la procesada cuatro años y nueve meses de retirada del permiso de conducir, por considerarla autora de un delito contra la seguridad del tráfico.
El Ministerio Fiscal sostiene en sus conclusiones provisionales que la acusada “rebasó, de forma temeraria y omitiendo las más elementales diligencias de precaución”, un semáforo en rojo, en la confluencia de la Avenida da Coruña con Illas Canarias, por lo que su coche fue embestido por otro, que desvió su trayectoria y hizo que acabase invadiendo la acera y atropellando a la niña y a su tía abuela. Además, en el escrito de acusación consta que la joven “no llegó en ningún momento a accionar su sistema de frenado”.
Por su parte, el abogado de los padres, José Piroscia, considera probado que “hubo una imprudencia temeraria por parte del conductor del vehículo que, de forma inexplicable, se saltó un semáforo en rojo”, por lo que “hubo una evidente falta de atención en la conducción del coche y una auténtica impericia, porque también está acreditado por el atestado policial que la conductora soltó el volante después de la colisión”, lo que hizo que se desplazase hacia el lado derecho, “donde estaba la niña con su tía-abuela”.
Con respecto al estado psicológico de los padres, el letrado dijo que “esta situación es insuperable, antinatura, porque superar la muerte de un padre es posible, pero superar la muerte de un hijo, y además hijo único, es una cuestión que duramente se puede llevar”. En la misma línea, dijo que es una “circunstancia que tienen que vivir día a día, y no sólo ellos, sino toda la familia, porque este hecho los ha dejado consternados”.