JUICIO
Visto para sentencia el caso del crimen de la Calle Oporto
El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) acogió este martes la vista oral por los recursos de apelación contra la sentencia del jurado popular que absolvió al autor confeso del doble asesinato de la calle Oporto.
La madre de una de las víctimas, Marta Pérez Triviño, se mostraba antes de entrar en la Sala segunda "llena de fe y esperanza de que se anule el juicio", pero cambió su expresión tras asistir a la vista: "Tengo mis dudas. Si no se repite... Estoy desesperada", dijo después de que la causa quedase "vista para sentencia".
Tanto el fiscal, José Ramón Piñol, como el abogado de la acusación particular en representación de la madre del fallecido Isaac Pérez Triviño, Tomás Santodomingo, coincidieron en cuestionar la motivación del veredicto del jurado popular, por considerarlo "irrazonable", "irracional" y "falto de lógica". El acusado, Jacobo Piñeiro, fue absuelto de los dos delitos de asesinato y sólo condenado por un delito de incendio, pese a haber confesado que acuchilló a Pérez Treviño y a su compañero sentimental, Julio Anderson.
Los miembros del jurado consideraron probado que actuó en "legítima defensa" y en virtud de un "miedo insuperable", en base a que el acusado aseguró haber agredido a sus víctimas con un cuchillo después de que Julio Anderson intentase forzarlo a mantener relaciones sexuales con ellos.
ARGUMENTOS DE LA ACUSACIÓN
La fiscalía y acusación particular centraron sus recursos de apelación en estas dos eximentes. Por un lado, Piñol argumentó que en el momento del juicio se impidió al fiscal formular una pregunta a los expertos médico forenses, "necesaria" para determinar las posibles causas de la herida en la mano que presentaba el acusado. Una herida que fue uno de los principales argumentos que motivaron la exculpación, al contemplar el jurado que podía ser de legítima defensa.
Por otro lado, tanto el fiscal como Santodomingo, expusieron que no se tuvo en cuenta que los apuñalamientos se produjeron en dos momentos distintos y sostuvieron que el jurado debería haber valorado por separado la primera agresión de la segunda, para entender que al menos los ataques realizados tras el forcejeo, cuando las víctimas estaban ya agonizando, no pueden considerarse defensa justificada. Y es que Piñeiro propinó 22 puñaladas a Julio Anderson y 35 a Isaac Pérez.
En este último caso, además, la víctima se refugió en su habitación tras recibir la primera e intentó llamar a la policía, pero el acusado rompió la puerta de una patada, presuntamente para recoger sus gafas y móvil, y asestó las otras 34 puñaladas a Pérez Triviño.
"¿Cómo se puede entender que hay un miedo insuperable si cuando una persona está en condiciones de huir de la casa se toma la tranquilidad de volver a por las gafas y el móvil?", inquirió el fiscal, que remarcó que es "incompatible" con un estado de pánico e "injustificable" la nueva acometida.
La abogada de la defensa, María Jesús Rodríguez, por su parte, señaló que fiscal y acusación particular "defienden tesis insostenibles" y criticó que pretenden ante el TSXG "subsanar errores en primera instancia". Aseguró que tras los recursos de apelación "subyace un interés de revisión de los hechos" basado en la no conformidad con el fallo de la sentencia.
Hizo hincapié en que los fiscales n presentaron en su momento "reclamación de subsanación y posterior protesta" a la deses timación de la pregunta de los forenses, ni protestaron tampoco por defectos de forma. "La nulidad de un juicio de jurado debe basarse en la defensión irreparable y no se ha producido en este caso", zanjó.
DELITO DE INCENDIO
Sí aludió, por otro lado, a la pena por el delito de incendio, alegando que el acusado llevaba días consumiendo drogas y alcohol, así como que no hubo un peligro concreto gracias a la intervención de los bomberos para pedir que no se imponga la pena máxima.
Una petición que el fiscal rebatió señalando que Piñeiro prendió fuego a los cadáveres con el propósito de borrar las huellas y que puso en peligro la integridad de los vecinos y del inmueble, pese a que la intervención de los equipos antiincendios minimizase los riesgos.
CONCENTRACIÓN POR UN JUICIO "HOMÓFOBO"
Un grupo de jóvenes se concentró ante el Tribunal Superior durante la realización de la vista, tras la pancarta "Anulación al xuizo homófobo". Una explicación hacia la que también apuntó la madre de Isaac Pérez, que sólo puede entender la sentencia del jurado popular en una falta de información o en base a la homofobia o el racismo de sus miembros. "Entro en la posibilidad de que no haya tanta homofobia y hubiera poca información al jurado, puede ser que estuvieran mal informados", dijo para añadir que "había dos personas de Cangas do Morrazo y no debería haber nadie del mismo pueblo que el chico", en referencia al acusado Jacobo Piñeiro.
La madre mostró sus dudas del resultado de la vista, pero insistió en que confía en la Justicia y en que seguirá adelante "hasta que pierda las fuerzas, hasta que se acaben".