JUICIO
La Guardia Civil vincula a los armadores de Camariñas con los explosivos incautados
El juicio contra los hermanos Carlos, José Manuel y Felipe Campaña Carril, la compañera sentimental de éste último, Isabel Campaña Caamaño, y un tercer armador de Camariñas, Manuel Caamaño Barreiro, por el uso y tenencia de explosivos destinados a la pesca, continuó en la sala segunda de la Audiencia Provincial de A Coruña con los testimonios de los agentes de la Guardia Civil que participaron en 2007 en la investigación policial.
Sus testimonios vincularon a los propietarios de los buques 'Lago II' y 'Manuel de Lin' con los explosivos incautados el 19 de septiembre de ese año en el registro de varios inmuebles de su propiedad, en contraste con lo declarado por varios marineros de las embarcaciones, que aseguraron que "nunca" los utilizaron.
El primer testigo, el agente instructor de la investigación, hizo "daño" a la defensa de los armadores de Camariñas -según reconoció su representante legal, Antonio Platas-, al apuntar a Felipe Campaña como la persona que supuestamente intentó adquirir detonadores en una empresa de Pontevedra en 2007. El agente explicó que este hecho provocó la reapertura de una investigación sobre la pesca de sardina con explosivos que había sido temporalmente suspendida y que, a través de la línea de teléfono que se había utilizado, llegaron a la madre de la acusada Isabel Campaña, unida familiarmente a los dueños de los barcos.
A partir de ahí comenzó la investigación, que incluyó la intervención de las comunicaciones, la vigilancia de los acusados y el registro domiciliario en el que se encontraron, entre otros objetos, 120 bombas de palenque, 49 artefactos explosivos listos para usar, 102 detonadores pirotécnicos ordinarios y 40 metros de mecha lenta.
En las conversaciones telefónicas, los hermanos Campaña utilizan los términos vasos, cubatas, velas, ferros y mecha, que según los distintos agentes de la guardia civil eran "un lenguaje convenido". "Interpreté que eran formas de referirse a un explosivo y la hipótesis se vio corroborada cuando hicimos el registro posterior", subrayó el instructor.
La defensa, por su parte, argumentó que se trata de términos dentro del "argot marinero" para referirse a instrumentos de fabricación casera que se utilizan en la pesca para "espantar" los peces y evitar que se atasquen las redes bajo la hélice. Todos los marineros del "Manuel de Lin" y del "Lago II", además de dos patrones de Laxe, declararon utilizar esas expresiones.
Además, tanto los cuatro de Camariñas como los dos de Laxe citados por la defensa aseguraron que "nunca", "jamás" escucharon una detonación durante sus años de experiencia en el mar. Un testimonio que contrasta con el de los seis patrones de Portosín y el mayor de Corcubión, que ayer declararon que el uso de explosivos es una práctica habitual en la pesca del cerco. La acusación trató de demostrar que se trata de testigos que dependen económicamente de los acusados, al trabajar para ellos y basar su retribución en "una parte" de las capturas realizadas.
INCAUTACIÓN DE EXPLOSIVOS
El Ministerio fiscal pide dos años de prisión por un delito continuado contra el medio ambiente y 5 años por un delito de depósito o tenencia de explosivos, un total de siete años de cárcel para los hermanos Campaña Carril y para Isabel Campaña, aunque no así para Manuel Caamaño, para el que solicita el sobreseimiento provisional de la causa, aunque sí presentan cargos el abogado de la Xunta de Galicia y la abogada del Estado.
La defensa pide la absolución y sostiene que los explosivos encontrados en el bajo o sótano de la casa no pertenecen a los acusados. Su abogado, Antonio Platas, califica de "grotesco" que los expertos de explosivos de la Guardia Civil (GEDEX) no tomaran las huellas dactilares en los artefactos y objetos incautados, con lo que no se puede puede probar su tenencia o uso por parte de los hermanos Campaña o Isabel: "Se encontraron en el bajo de una casa de seis pisos, canta que son de ellos, pero los GEDEX manipularon los cartuchos, las cajas y detonadores sin recoger huellas dactilares, que a mí me parece muy grotesco", señaló.
Mañana la defensa llamará a declarar a expertos en pirotecnia. Se prevé que los letrados formulen sus conclusiones y que el juicio quede ya visto para sentencia.