Dicen que son tiempos actuales que las personas no tienen tiempo de pensar/rumiar las ideas. Que reciben ingentes cantidades de información y no saben como nutrirse de ella. 

1- Dicen que en todo funciona la oferta y la demanda, incluso en los sistemas no-capitalistas, o capitalistas de Estado, que quizás sería más correcto. Pero en la cultura también funciona eso de la oferta y la demanda. 

Pero hoy me fijaría en un aspecto de la cultura y de la oferta-demanda en la cultura. Si un publico equis desea “mensajes de tal tipo”, existirá una oferta, un grupo cultural o individuos que se lo proporcionará. Y, también al mismo tiempo, si un grupo social o sociocultural ofrece un mensaje equis, y, poco a poco se va formando una demanda cultural… 

Imagínense cualquier cosa y se puede explicar de este modo. No todo. Pero si en gran parte. Ahora, por ejemplo, vivimos tiempos de cierta crispación o radicalización en el suelo ibérico, y, entonces, existen colectivos que quieren/demandan la “bronca”, sea más literaria o sea menos, y, existen autores que se la ofrecen y ofertan, con más estética o con menos. 

¿Qué sucede con los autores, incluido este escribiente que no ofrece bronca, sino que busca hechos, preguntas, argumentos, verdades, bienes de todo tipo expresado con palabras e ideas, y, bondad, y, algo de belleza…? 

¿Qué sucede con nosotros, que sobramos del ecosistema cultural del momento, y, también de gran parte del periodismo de opinión…? ¿Porque evidentemente, son y somos menos leídos, tenemos menos audiencia, y, hoy la audiencia es el “dios o ídolo” de la cultura…? ¿Lo primero que te indican un concierto musical, por ejemplo, no es la crítica racional y pausada de alguien con suficiente sabiduría en este campo, sino que la noticia es que fue visto por cincuenta mil personas, después ya se le añade los adjetivos que se quieran…? 

2- Quizás, las sociedades y Estados que avanzan son aquellos que los ciudadanos, todos los ciudadanos de todos los estratos sociales y culturas y culturales llegan a un acuerdo o pacto entre ellos. Bajo una Constitución, como aquellas de las ciudades-Estado griegas, son capaces de llegar a acuerdos suficientes para avanzar. En ese acuerdo están todos los estratos sociales. El equilibrio de los estratos sociales entre sí. Tanto las elites o las clases altas-altas, las clases medias, y, las clases debajo-de-las medias. 

Quizás en ese pacto o consenso o acuerdo entre todos los estratos sociales y culturales de una sociedad y un Estado es la que permite las grandes virtudes sociopolíticas: la riqueza en todos los sentidos para el mayor número de personas y entidades, la libertad, la paz, la equidad, la justicia, etc. 

¡Cuándo en la prensa escucho que se ha producido una gran manifestación por la libertad o Libertad, siempre me pregunto, es que desean avanzar en/con la libertad hacia otros terrenos, o es que ese pacto-consenso-acuerdo se ha roto o se está rompiendo o todavía no se ha producido…! 

¿Es importante saber en una sociedad-Estado si se está rompiendo el pacto-consenso aceptado en la generación anterior, por ejemplo, o se busca la ruptura de ese pacto o se está abriendo…? ¡Pero en cualquier caso, si algo demostró el siglo veinte, hasta la saciedad, es que loe experimentos sociopolíticos son muy peligrosos…! ¡Muy peligrosos…! 

3- Duele en el corazón o en la sensibilidad o en la conciencia moral o psicomoral o consciencia intelectual y volitiva del ser humano cuándo un ser humano sufre la injusticia e iniquidad y violencia de otro ser humano. Produce tristeza, grave tristeza. Que el poder de la pura fuerza se impone sobre un sujeto vulnerable –ejercido por un ente colectivo o individual-. Esa iniquidad puede ser producida por un individuo sobre otros, un grupo sobre otros individuos u otros grupos, o unas sociedades sobre otras, unos Estados sobre otros… 

¡Se podría encontrar algún sistema, toda la historia de la humanidad creo que se puede definir y describir por el aumento de equidad y justicia y libertad de cada entidad humana, sea sujeto o colectivo-grupo o sea sociedad, o cultura o Estado…! ¡Vamos aumentando los grados de conocimientos y de tecnologías en la historia, pero creo que también el aumento de derechos individuos y colectivos, de libertades individuales y colectivas, de equidad y justicia individuales y colectivas… ! 

No estoy de acuerdo con todos aquellos que piensan que el mundo de hoy se sufren más injusticias que en el pasado, más violencias que en el pasado. 

Creo que no. Sólo es cuestión de saber un poco de historia. Mirar la macrohistoria pero también la semihistoria y la microhistoria. Siempre había y he pensado esto. Me alegré mucho cuándo el psicólogo Steven Pinker demostró que la violencia que sufren las personas y los grupos y las sociedades es hoy menor que la que sufrían sus tatarabuelos hace tres o cinco o siete o diez o veinte siglos. Creo que esto es evidente. ¡Pero muchos desde los altavoces de los medios y de la cultura dicen lo contrario… ! 

Claro está si tomamos “quince o veinte factores”, creo que en todos o en casi todos hay menos violencia, más justicia, más equidad, más libertad, más derechos… quizás, de veinte factores, en todos se haya mejorado menos en alguno. No niego que en alguno no se haya mejorado sino que haya empeorado. Hoy, vivimos ya hace noventa años, con la posibilidad de que la misma especie humana se puede extinguir o autoextinguir. Ese concepto no lo tenían hace quinientos o trescientos años. Esa posibilidad no la tenían, incluso eran capaces de superar las epidemias, aunque fuesen nefastas… 

Bueno, terminemos estos tres aperitivos tomados a las dos de la tarde de un sábado o miércoles paseando por los muros y aceras de nuestra ciudad. Cada uno la suya.

Jmm Caminero