RFEF | ELECCIONES

El TAD anula el proceso por la convocatoria de la junta directiva y los plazos del calendario

EFE | La convocatoria de elecciones por la junta directiva en lugar de por el presidente, el inicio de los plazos del calendario electoral y la improcedencia de elaborar éste pendiente de la entrada en vigor de una orden para que el mes de agosto sea hábil son parte de los motivos por los que el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) ha declarado nulo el proceso en la Federación de Fútbol (RFEF).

El TAD estimó parcialmente los recursos interpuestos por la Federación de Fútbol de Madrid (RFFM), Flat Earth, UD Los Barrios y Sergio Marcos González, jugador de la Cultural y Deportiva Leonesa, tras denegar previamente la adopción de una medida cautelar sobre la convocatoria de elecciones a la presidencia, asamblea general y Comisión Delegada. Según pudo confirmar EFE, la resolución del tribunal afirma que la convocatoria de elecciones, hecha por la junta directiva y no por el presidente el pasado día 10 "no se ha efectuado por el órgano estatutariamente competente, sin que el hecho de que el reglamento electoral opte por una de las dos opciones suponga atribuir dicha competencia a la Junta Directiva si no se lleva a cabo paralelamente la modificación Estatutaria pertinente".

"La RFEF no ha llevado a cabo la modificación estatutaria necesaria y corresponde a la Asamblea la competencia para aprobar, mediante modificación estatutaria, la atribución de competencias a la Junta Directiva", sostiene. La consecuencia jurídica de que la convocatoria se haya efectuado por órgano incompetente, añade, es la nulidad de pleno derecho al haber sido dictado el acto de convocatoria por “...órgano manifiestamente incompetente por razón de la materia...”, contemplada en el artículo 47.1.b) de la Ley 39/2015.

Otro de los argumentos en los que los recurrentes basaron su reclamación y que fue estimado por el TAD se refiere al calendario electoral y sus plazos de acuerdo a la normativa electoral, que "no son un mero capricho que la RFEF podrá observar o no, sino que persiguen un fin esencial en el proceso electoral, cual es garantizar el máximo conocimiento de la convocatoria". El tribunal apunta que el reglamento electoral de la RFEF contempla un requisito de publicación durante cinco (5) días, plazo que habrá de dejarse transcurrir para iniciar el cómputo de los restantes para garantizar el conocimiento de los votantes.

Tras la convocatoria el día 10 la RFEF abrió el día 12 el plazo para la presentación de candidaturas y el día anterior el de la solicitud del voto por correo.  "Sólo se habría publicado de forma completa el día 12 de junio, con lo que el cómputo de plazos se iniciaría el lunes 15 de junio y en ningún caso podría computarse como hace la RFEF en el calendario publicado como fecha el día 11. Tal previsión contradice las normas de aplicación y provoca indefensión puesto que limita el ejercicio de derechos por los diferentes interesados, sean titulares del sufragio activo o pasivo", afirma,

El TAD también tuvo en cuenta para declarar la nulidad del calendario electoral la inclusión del mes de agosto cuando se tramita una orden ministerial para habilitarlo , aunque todavía no está en vigor, "motivo por el cual resulta improcedente aprobar un calendario electoral que parta de la aprobación y entrada en vigor de la Orden en tramitación".  "En el momento de la convocatoria no hay norma que ampare dicha previsión y la seguridad jurídica y garantía de derechos de los titulares del sufragio pasivo y activo)impiden que se apruebe un calendario electoral con alternativas y basado para hitos tan significativos como la convocatoria para elección de presidente y comisión delegada o la presentación de candidatos, en una norma no vigente", apunta.

La resolución del TAD, que desestimó reclamaciones relativas a la composición de la Comisión Electoral, la circunscripción de futbolistas no profesionales y los plazos para los recursos, establece que el procedimiento debe retrotraerse ahora al momento anterior al de la convocatoria y de la elaboración del calendario electoral. Contra ella cabe recurso contencioso-administrativo en el plazo de dos meses.