Marlaska reabre una causa contra Otegi, en contra del criterio del fiscal

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska reabrió, en contra del criterio del fiscal, una causa contra el portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi y otros 22 miembros de esta formación por su participación en el homenaje al etarra Arkaitz Otazua, muerto en un enfrentamiento con la Ertzaintza. El magistrado, que archivó la causa el pasado 23 de marzo a petición del fiscal, ha decidido reabrirla al tener conocimiento de la existencia de una grabación de la manifestación en la que se produjo este acto de homenaje, y en la que Otegi pronunció un discurso que el juez estima que podría ser constitutivo de un delito de enaltecimiento del terrorismo. Una vez visionada esa grabación, que fue facilitada al tribunal por Antena 3 Televisión, el juez concluye la existencia de un posible delito de enaltecimiento terrorista que fue objeto de la querella originaria formalizada por el Ministerio Fiscal, por lo que ordena la reapertura de la causa y retrotraer la misma a su fase de instrucción. En esa filmación, que ahora podrá ser incorporada como medio de prueba en la instrucción, se recogen imágenes de la manifestación celebrada el 20 de septiembre de 2003 en Bilbao en la que se rindió homenaje a Otazua, fallecido seis días antes en un tiroteo con la Ertzaintza en el Alto de Herrera (Álava), y en la que tomaron parte activa, según el auto, miembros destacados de Batasuna. Respecto al delito de enaltecimiento del terrorismo, el juez recuerda las manifestaciones vertidas por Otegi, quién inició su discurso con la expresión "Viva Euskal Herria libre, viva el soldado vasco", lo que en opinión de Grande-Marlaska fue una clara alusión al terrorista fallecido. Además, resalta que Otegi habló de la muerte de dicho terrorista como "elemento distorsionador de la política vasca" y que también dijo textualmente que "ha sido asesinado por la Ertzaintza, tenía 24 años, era abogado y conocedor de cinco idiomas, así era Arkaitz, militante de ETA". Otra de las frases del portavoz de Batasuna que a juicio del magistrado podrían suponer un delito de enaltecimiento terrorista, es la de que "se podrá estar de acuerdo o no con la lucha armada, que puede ser buena o no, pero lo que no se puede es insultar a unos militantes (....) que son capaces de anteponer eso de jugarse la vida, por lo que creen que es el camino más adecuado para liberar este país, y por lo tanto se les debe un respeto". El auto relata que después de esas manifestaciones, los concentrados interrumpieron a Otegi profiriendo la expresión "Gora ETA Militarra". Según el juez, todas estas manifestaciones conforman con la "suficiente razonabilidad" una expresión de enaltecimiento y justificación de las actividades terroristas, en su generalidad e incluso en su particularidad, ya que considera que Otegi reconoce con sus palabras que Arkaitz Otazua no falleció sin cometer acto ilícito alguno, sino que lo hizo enfrentándose a mano armada con los agentes de la autoridad. El Ministerio Fiscal solicitó que se mantuviera el sobreseimiento de la causa al considerar que las manifestaciones de Otegi no podían inscribirse en una línea clara de apoyo a acciones de carácter terrorista. En el auto, el juez explica que el pasado 25 de abril, cuando se visionó la cinta, el fiscal abandonó el acto en el momento en el que daba comienzo la traducción de la disertación de Otegi en euskera. Grande-Marlaska también pide a la Guardia Civil y a la Policía que en el plazo de diez días presenten informes acerca de si en la fecha de los hechos los imputados formaban parte de la Mesa Nacional de Batasuna o si han pertenecido o pertenecen a ese organismo "en otros momentos históricos". El hecho de que a la manifestación asistiera, según el auto, "la plana mayor de Batasuna", organización que ya había sido ilegalizada, "permite concluir, y en grado de seria probabilidad", la participación en un delito de manifestación ilegal y/o enaltecimiento del terrorismo por el conjunto de miembros de esta formación asistentes al acto.