CASO BÁRCENAS | PARTIDO POPULAR
El fiscal mantiene su petición de 5 años de cárcel para Bárcenas por la caja b
EFE | El fiscal Anticorrupción Antonio Romeral ha elevado a
definitivas, con ligeras modificaciones, sus conclusiones provisionales
en el juicio por la caja b del Partido Popular (PP), por lo que ha mantenido su petición de 5 años de cárcel para el extesorero Luis Bárcenas, principal acusado en esta causa.
Romeral,
que ayer fue designado teniente fiscal (número dos) de la Fiscalía
Anticorrupción, ha anunciado al tribunal de la Audiencia Nacional que
juzga estos hechos que, si bien mantenía sus principales acusaciones,
hacía algunas modificaciones.
Fundamentalmente en lo que respecta al estudio de arquitectura
Unifica que se encargó de las obras de reforma de la sede del PP en la
calle Génova en Madrid y que el fiscal considera que se pagó en parte
con dinero de la caja b del partido.
El fiscal ha decido aplicar a
Unifica la atenuante de reparación del daño al haber afrontado el pago
de la responsabilidad civil que le reclamaba, lo que ha señalado tiene
repercusión penal en lo que se refiere a los responsables de la empresa,
los acusados Gonzalo Urquijo y Belén García, para los que inicialmente
pedía 3 años y 10 meses de cárcel. Esta ha sido, según ha expuesto, la única modificación de sus conclusiones iniciales.
De
este modo, mantiene su petición de 5 años de cárcel para Bárcenas como
cooperador necesario de un delito de apropiación indebida y de un delito
continuado de falsedad documental en concurso medial con un delito
contra la Hacienda Pública.
También para el exgerente Cristóbal Páez, para el que reclama año y
medio de prisión como cómplice del delito de falsedad en concurso con
otro contra Hacienda; delitos por los que también acusa en condición de
autores a Gonzalo Urquijo y Belén García, para los que pedía tres años y
10 meses de cárcel. Solicita además que todos ellos paguen
conjuntamente 194.503 euros de indemnización por el delito fiscal del
que les acusa, más los intereses de demora y considera tanto a Unifica,
la empresa que realizó las obras, como al PP, responsable civil
subsidiario de dicho importe.
Con la fase de conclusiones definitivas y posteriores informes finales
de las partes -trámite que se prolongará unos días debido al elevado
número de acusaciones en esta causa-, este juicio, que comenzó el pasado
8 de febrero, encara ya su recta final.