Rego está seguro de que todos los grupos apoyarán la iniciativa socialista
27-08-2007
El portavoz parlamentario del PSdeG, Ismael Rego, justificó la necesidad de una comisión de investigación sobre la gestión de la Cidade da Cultura -a pesar de que el Parlamento ya abordó el uso irregular de fondos públicos-, asegurando que el informe del Consello de Contas saca a la luz la existencia de un presunto "gran fraude" del anterior Ejecutivo popular que "os galegos teñen dereito a coñecer".
En una rueda de prensa que acogió el Parlamento de Galicia, el diputado socialista recordó que el proyecto del Gaiás ha sido "a inversión máis importante" programada en Galicia durante los últimos 15 años y advirtió que el Parlamento "ten a obriga" de "poñer luz e taquígrafos" sobre su gestión. A su juicio, el "despilfarro" de los populares se financió con los impuestos de los ciudadanos por lo que estos deben ser conocedores de "quen" y "con que intereses" actuó incorrectamente.
Durante su intervención, Rego señaló algunos de los elementos que, desde la perspectiva socialista, evidencian la necesidad de esta comisión. En este sentido, destacó la "inexistencia" de ningún tipo de control sobre el proyecto, apuntando que los Gobiernos populares "non determinaron en ningún caso" un límite presupuestario global para el proyecto. "Non había unha definición do mesmo, nin se avaliaron os seus custos de construción e xestión", señaló. Así, recordó que el límite presupuestario para el concurso internacional de ideas era de 108,2 millones de euros y en el proyecto básico de Eisenman, de 132,2 millones de euros. No obstante, Rego apuntó que al finalizar la redacción de los proyectos de ejecución "o custo pasa a 370,3 millóns de euros".
Además, criticó la supuesta "discrecionalidade" del PP y la "vulneración" de las normas de contratación administrativa en todo el proceso. Rego indicó que no existió "transparencia" en la resolución del concurso internacional y que no se justificaron convenientemente los honorarios (de 13,9 millones de euros) del arquitecto Eisenman Arch. Asimismo, denunció que el contrato con la UTE Perea-Euroestudios -por importe de 9.072 millones de euros- "vulnera a Lei de Contratos estatal".
Según explicó el socialista, resulta especialmente grave el hecho de que el Ejecutivo popular realizase adjudicaciones, por más de 100 millones de euros, en precampaña electoral y también, tras las elecciones autonómicas de 2005, siendo ya Gobierno en funciones. No obstante, Ismael Rego quiso dejar claro que el objetivo del PSdeG no es "poñer en cuestión" el proyecto de la Cidade da Cultura ni "xudicializar" la gestión de gobiernos pasados sino "aclarar" lo ocurrido. "O Consello de Contas cumpriu a súa función e abriu luces, agora tócalle ao Parlamento", aseveró.
Precisó que el proyecto ha sido "reorientado" por el actual Gobierno gallego de una forma, precisó, "bastante aproximada" a las indicaciones que realiza el Consello de Contas y añadió que "non se trata de cuestionalo" pero sí de que "se depuren responsabilidades" si fuera necesario. En este sentido, Rego reiteró que "non pretendemos xudicializar" para expresar su seguridad, al tiempo, de que "se se confirman as irregularidades, a propia Fiscalía actuará de oficio".
En este contexto, el diputado del PSdeG no olvidó hacer referencia a la petición que el líder de los populares gallegos, Alberto Núñez Feijoo, realizaba la semana pasada al presidente de la Xunta, Emilio Pérez Touriño, de que si realmente tenían pruebas de la existencia de irregularidades en la gestión de la Cidade da Cultura, acudiese a la Fiscalía. "Non sei a que está esperando para remitir el o informe, porque ten as portas abertas", señaló a este respecto y precisó que los socialistas "preferimos que funcionen as institucións".
"Feijoo minte"
Preguntado por el período que abarcará la investigación parlamentaria, Rego señaló que "pouco se pode analizar" de la gestión del actual Gobierno gallego ya que "non houbo nin sequera unha licitación". "De momento coñecemos o que o Consello de Contas descubriu na súa fiscalización selectiva e sobre iso pretendemos investigar", señaló Rego, aunque precisó que, en última instancia, es a la propia comisión a la que le corresponde adoptar esa decisión. "Non vemos a razón para investigar a xestión desde as eleccións de 2005", reiteró el socialista pero no dudó en abrir las puertas a una ampliación del período de estudio "se alguén pensa o contrario". "Haberá que falalo na comisión e nós non imos poñer ningún tipo de cortapisas", aseguró.
En este contexto, Rego acusó a Núñez Feijoo de "mentir" a los gallegos cuando estaba en el Gobierno y de hacerlo también desde la oposición. Así, calificó de "absolutamente falsas" las palabras del líder popular quién aseguró recientemente que el informe del órgano fiscalizador censura también adjudicaciones del actual Gobierno gallego por valor de 80 millones de euros. "A Xunta puido adxudicar algunha pequena obra pero ningunha desas cantidades", reconoció finalmente y precisó, a continuación, que "o que fixo foi xestionar as que adxudicou o PP en precampaña e como goberno en funcións".
Apoyo de los grupos
Ismael Rego anunció en el Parlamento que el objetivo de los socialistas es registrar de inmediato esta iniciativa para que pueda aprobarse en la primera Xunta de Portavoces que, tras el período vacacional, se celebrará la próxima semana. En cuanto a los comparecientes, el socialista no quiso adelantar nombres ya que esta función le corresponderá en primer lugar a la comisión y, en segundo, al plan de trabajo, si bien reconoció que "as persoas máis próximas á xestión do proxecto deberán comparecer".
Rego aseguró estar seguro de que "todos os grupos apoiarán a comisión" y confirmó que los socialistas contactarán con el grupo parlamentario del BNG para tratar este tema. Asimismo, no descartó conversaciones con el grupo popular ya que, a su juicio, "se a comisión se pode crear por unanimidade, non nos imos conformar con que sexa por maioría".
www.galiciadiario.com no se hará responsable de los comentarios de los lectores. Nuestro editor los revisará para evitar insultos u opiniones ofensivas. Gracias