Andersen admite que no tuvo acceso a toda la información para su informe sobre el Gaiás

El PP solicita documentación de los estudios posteriores a su legislatura

El representante de la empresa Deloitte & Touche, Jesús Valero, compareció en la Comisión de Investigación de la Cidade da Cultura para explicar los detalles del Estudio de Desarrollo Operativo y Financiero de la Ciudad de la Cultura, para el que fue contratada la empresa Arthur Andersen en 2001 y que él mismo dirigió. Andersen, absorbida posteriormente por Deloitte, elaboró un plan de inversiones en un momento de "indefinición" del proyecto, por lo que según Valero "los resultados carecen de validez debido al paso del tiempo". Así, el coste del proyecto se cifraba en 108 millones de euros, la tercera parte de las estimaciones actuales. Asimismo, la empresa tuvo dificultades para elaborar el informe debido a que en el periodo comprendido entre finales del año 2000 y hasta mediados del 2001 el grado de desarrollo de las ponencias "era limitado", al igual que el plan de inversiones del proyecto de Peter Eisenmann. Al tiempo, Valero desveló que no pudieron acceder a la información sobre el modelo de financiación o a los acuerdos de patrocinio firmados para el desarrollo de la Ciudad de la Cultura. Acompañado del letrado Luis Fernando Martínez, Valero explicó que la empresa utilizó la documentación aportada por el anterior Ejecutivo, entrevistas a 27 instituciones con proyectos similares y estadísticas de Turgalicia, Instituto Nacional de Estadística y Instituto Galego de Estatística para prever una cifra de 350.000 visitantes. Según el portavoz del Bloque Nacionalista Galego (BNG), Xosé Ramón Paz Antón, la "indefinición xeral do proxecto" en el periodo en que la empresa realizó este informe, limitaba la labor de Andersen. Esta indefinición deriva en una "impedimento para a consecución de fontes de financiamento externas", procedentes de los fondos comunitarios o de inversores privados, según destacó Paz Antón. Por su parte, el portavoz del Partido Socialista, Xaquín Fernández Leiceaga, se mostró "asombrado pola capacidade de ver o futuro" por parte de la empresa, ya que observó la advertencia de riesgos del proyecto efectuada por Andersen "apareceron anos despois no informe do Consello de Contas". Leiceaga acusó así al anterior Legislativo de "caer en todos os riscos" apuntados por Andersen en el informe del año 2001, como la inadecuada previsión de costes y plazos. Falta de sintonía Valero aclaró que la función del estudio no era evaluar la conveniencia del proyecto, sino "proporcionar el pentagrama" a la "interpretación del conjunto de jazz", tal como definió su obra el arquitecto Peter Eisenmann. La metáfora fue reutilizada por el portavoz del Bloque para recordar que el jazz se basa en la improvisación, "nefasta" a su juicio la interpretada por el PP, que "non soubo nin entrar nin saír". También el portavoz del PSdeG sacó partido de la comparación, para calificar al arquitecto Peter Eisenmann como "solista internacional dirixido por alguén que confunde Carmina Burana cunha cantante de pop". El PP denuncia "veto" a la documentación Por su parte, en representación del Partido Popular, Ignacio López-Chaves volvió a acusar al bipartito de "vetar documentación e comparecentes" en la Comisión de Investigación. Asimismo, López-Chaves denunció que el Gobierno "está agochando o que sucede agora na Cidade da Cultura" y solicitó documentación acerca de la suspensión de obras, los estudios del coste de redefinición del proyecto y los estudios por los que el presidente de la Xunta, Emilio Pérez Touriño, prevé un millón de visitantes para la Cidade da Cultura.