Ex trabajadores de empresa Prevent, factoría del textil de la automoción que trabajaba fundamentalmente para Citroën, situada en Mos (Pontevedra), se concentraron delante de la Delegación de Traballo en Vigo para reclamar el pago de las indemnizaciones. Así lo explicaron a los medios de comunicación el secretario nacional de la Federación Gallega del Textil de CIG, Xosé Fernández Piñeiro y el secretario xeral de Fiteqa de CC.OO. de Galicia, Manuel Lores.
Piñeiro afirmó que la empresa incumplió el pago de las indemnizaciones de 47 días por año trabajado “pactado e confirmado” por el expediente de la Delegación de la Consellería de Traballo, alegando no poder hacer frente a tal cantidad y pudiendo abonar sólo una indemnización de 31 días por año. Así, destacó que tanto CIG como CC.OO. rechazazaron la propuesta porque “non perdoamos nin un só día da indemnización acordada”.
Piñeiro explicó que desde mediados del mes de febrero están realizando gestiones para que se haga efectivo el pago de la deudas a los ex empleados y, entre ellas, destacó la reunión que hoy mantendrán con el delegado de la Consellería, así como otros trámites a través de Citroën para que presione a Prevent o “lo elimine de la lista de clientes del grupo PSA” en caso de no pagar las indemnizaciones.
Asimismo, manifestó que Prevent hizo ayer efectivo el pago de los 31 días por año de trabajo por lo que los ex trabajadores concentrados hoy pretenden reclamar de la Consellería, explicó, las gestiones oportunas para que la empresa abone los 16 días restantes “acordados” en la primera negociación con sindicatos y el comité de trabajadores. Así, subrayó que las demandas judiciales ya están planteadas tanto por la CIG como por CC.OO. para solicitar el pago de esos 16 días.
“Tomadura de pelo”
Por otra parte, el secretario xeral de Fiteqa de CC.OO. de Galicia, Manuel Lores, explicó que sindicatos y Comité de Empresa llegaron a un acuerdo inicial de 47 días por año trabajado de indemnización con los administradores responsables de liquidar la empresa y un despacho de abogados de Madrid, que según destacó, “nos tomou o pelo” durante todo este tiempo. Así, Lores denunció la “manipulación e o engano” de un despacho de abogados que como “representante da dirección da empresa” negoció y firmó el acuerdo con los empleados y después “intentou engañarnos a nós e a Administración” que basándose en el acuerdo autorizó al rescisión de los contratos.
Asimismo, confió en que antes de celebrarse el juicio la empresa haga efectivo el pago de los 16 días restantes de indemnización. Lores, subrayó que no descartan presentar una “querella criminal” contra el despacho de abogados por “engano” en la negociación.