INVESTIGACIÓN
La Fiscalía no ve indicios contra Bárcenas y Galeote para enviar el caso "Gürtel" al Supremo
La Fiscalía Anticorrupción considera que en el momento actual no existen
indicios suficientes de criminalidad contra el tesorero del PP Luis Bárcenas y
el eurodiputado Gerardo Galeote, que justifiquen la remisión al Tribunal Supremo
del "caso Gürtel", cuya competencia atribuye a los TSJ de Madrid y
Valencia.
Así lo expone por tercera vez la Fiscalía Anticorrupción en los
informes remitidos a los Tribunales Superiores de Justicia de Madrid y
Valencia, que ahora deberán decidir si asumen la investigación iniciada por el
juez Baltasar Garzón, después de que éste acordara inhibirse en su favor al
hallar indicios contra aforados regionales.
Los informes de la Fiscalía se
emiten después de que el TSJ de Madrid consultara si la causa debía ser asumida
en su integridad por el Tribunal Supremo al considerar que la parte remitida a
Valencia era por los mismos hechos que afectan a aforados
madrileños.
Anticorrupción discrepa de este argumento porque sostiene que se
trata de dos causas y hechos diferentes y por tanto no cree necesario unificar
la instrucción en un solo tribunal como pretendía el TSJ de Madrid. Tampoco
cree que el caso sea competencia del Supremo por los indicios hallado durante la
investigación contra Bárcenas y Galeote, a los que Garzón acusaba de haber
percibido 1.353.000 y 652.310 euros, respectivamente, de la supuesta trama de
corrupción liderada por Francisco Correa, aunque el magistrado de la Audiencia
Nacional no les imputó por carecer de competencia para ello por ser
aforados.
En dos ocasiones Garzón preguntó si el caso debía ser enviado al
Supremo y ahora por tercera vez la Fiscalía reitera que en este momento, y sin
perjuicio de que a lo largo de la instrucción aparezcan más datos, "no concurren
indicios bastantes de criminalidad" contra Bárcenas.
La Fiscalía explica que
es oportuno esperar a los avances de la investigación, especialmente teniendo en
cuenta la abundante documentación aún por examinar, para concluir que las
iniciales L.B. aparecidas en algunos documentos intervenidos a la trama
corresponden a las de Luis Bárcenas, ya que hasta el momento no se ha podido
determinar este extremo con toda certeza.
El fiscal considera que el TSJ de
Madrid es competente para investigar los hechos atribuidos a los diputados de la
Comunidad madrileña Alberto López Viejo, Alfonso Bosch Tejedor y Benjamin Martín
Vasco, que se habrían cometido, según las diligencias practicadas hasta ahora,
en el territorio de la Comunidad de Madrid.
Por otro lado, la investigación del
TSJ de Valencia se delimitaría exclusivamente a la percepción de regalos por
parte de los aforados Francisco Camps y Ricardo Costa de alguno de los imputados
en el "caso Gúrtel", y sin que conste "una correlación con una concreta
actividad de las mercantiles investigadas" de Francisco Correa.
En el informe
remitido por la Fiscalía se recuerda que en la causa aparece documentación que
parece reflejar la recepción por parte de Camps de distintas prendas de vestir
de las tiendas Milano y Forever Young pagadas por el entorno de Correa por un
valor de más de doce mil euros, hechos similares a los atribuidos a Ricardo
Costa.
La Fiscalía Anticorrupción solicita a los Tribunales Superiores de
Justicia de Madrid y Valencia que tome declaración a los aforados autonómicos.