TERRORISMO
El fiscal recurre la libertad de Bolinaga porque no está terminal
La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha recurrido la puesta en libertad condicional de Josu Uribetxeberria Bolinaga, al considerar que "padece una enfermedad grave e incurable pero no se encuentra en situación de peligro patente para su vida". Por su parte, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, ha defendido la decisión de Interior de conceder el tercer grado al etarra ya que éste cumplió la ley, mientras que la libertad condicional del juez Castro no lo hace.
En un escrito registrado este miércoles, el fiscal Pedro Rubira solicita que el Pleno de la Sala de lo Penal, que preside el juez Fernando Grande-Marlaska, acuerde la "nulidad de las actuaciones" adoptadas por el juez central de Vigilancia Penitenciaria, José Luis Castro, por la "importancia", "complejidad" y "repercusión" que presenta este asunto.
Por su parte, Grande-Marlaska ha renunciado a su potestad de pedir al Pleno que se revise la decisión tomada por Castro, de conceder la libertad condicional al secuestrador de Ortega Lara y se atendrá a la decisión que tome la mayoría de sus compañeros.
La decisión de Marlaska de no pronunciarse provoca que la revisión de la libertad condicional de Bolinaga por parte del Pleno dependa de la solicitud de 10 de los 18 jueces que componen la Sala en este caso.
En su escrito, Rubira argumenta que la situación del enfermo hace "inaplicable" el artículo 92.3 del Código Penal, que autoriza la concesión de la libertad condicional a "enfermos muy graves con padecimientos incurables".
Al no concurrir esta circunstancia, para la Fiscalía resulta "imprescindible" para la excarcelación que el etarra hubiera formulado una "declaración de arrepentimiento".
En el recurso, el fiscal recuerda el informe de la forense de la Audiencia Nacional Carmen Baena, que señalaba que el etarra no se encontraba en situación "terminal" y podría ser tratado por los servicios médicos de la cárcel de Zaballa (Álava).
El segundo argumento es que Castro "vulneró el derecho a la tutela judicial efectiva originando indefensión", al no haber notificado al Ministerio Fiscal "las diligencias finales ejecutadas por el órgano judicial", en referencia a la visita al Hospital Donostia que el juez hizo el 28 de agosto.
"Esta falta de notificación al Ministerio Fiscal en este caso es de suma gravedad, por cuanto afecta no sólo a aspectos procesales sino también a aspectos sustantivas de la propia concesión de la libertad condicional", señala Rubira.
El fiscal también aprovecha su informe para justificar por qué no recurrió la concesión del tercer grado, al advertir "un cierto tono de censura" por parte del juez. Explica que el tercer grado es un régimen con el que el recluso puede recibir tratamiento médico y, que en el caso de que se llegara a conseguir su curación, el beneficio "podría ser revocado cuando desapareciesen las causas que lo originaron".
Con este recurso se paraliza la salida de prisión de Bolinaga. Su puesta en libertad se ejecutaría cuando el auto de Castro adquiera firmeza, es decir, una vez resuelto por el "trámite de urgencia" el recurso de apelación planteado por la Fiscalía.
GALLARDÓN DESTACA QUE INTERIOR SÍ CUMPLIÓ LA LEY PERO CASTRO NO
El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha defendido la decisión de Interior de conceder el tercer grado a Bolinaga al destacar que el recurso presentado de la Fiscalía contra su excarcelación distingue "claramente" entre la decisión administrativa que "cumplió todos los requisitos legales". Asimismo, asegura que, en la decisión del juez Castro de concederle la libertad condicional, no se da esa circunstancia.
"Por lo tanto no hay recurso, sino antes al contrario una constatación de la adecuación a la ley de la actuación de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias" al conceder a Bolinaga el tercer grado, ha manifestado.
Al ser preguntado por este asunto tras una reunión con el consejero de Justicia de Andalucía, Emilio de Llera, Ruiz-Gallardón ha señalado que el recurso del Ministerio Público contra la puesta en libertad del preso etarra "lo que hace es establecer la legalidad, la adecuación a la legislación vigente de las medidas adoptadas por el Ministerio del Interior".
"En el propio escrito se diferencia perfectamente cuáles son los requisitos que hacen falta para adquirir el tercer grado, que fue la decisión que adoptó el Ministerio del Interior; y cuáles son los requisitos distintos que son necesarios para la excarcelación, que son los que a juicio de la Fiscalía no se dan en estas circunstancias", ha insistido.
Por otro lado, el ministro ha destacado la nulidad planteada por el Ministerio Público con respecto al viaje que el juez Castro realizó a San Sebastián para visitar al preso etarra, porque fue ocultado al fiscal y tuvo mucho peso en la decisión final.
"El fiscal insiste mucho en su escrito en la nulidad de actuaciones como consecuencia de su exclusión en una diligencia que es absolutamente fundamental para después adoptar las decisiones que se adoptaron -ha dicho Ruiz-Gallardón-. Esto evidentemente es algo que el Ministerio de Justicia apoya, porque entendemos que el fiscal debe estar siempre presente en todas y cada una de las actuaciones que en estos procedimientos se realicen".
"No podemos llamar un defecto de forma a la no participación del Ministerio Fiscal en una diligencia de esta importancia", ha añadido para concluir que la petición de nulidad de actuaciones que realiza la Fiscalía "está fundamentada directamente en esa ausencia del fiscal en el reconocimiento de la persona sobre la cual se tenía que pronunciar sobre su libertad o mantenimiento en prisión".
