El juez Castro retrasa la comparecencia de la Infanta por si prospera la apelación de la fiscalía
El juez que instruye el caso Nóos, José
Castro, ha dejado sin efecto la declaración de la Infanta Cristina en
calidad de imputada prevista para el próximo 27 de abril a las 10.00
horas, hasta que la Audiencia Provincial se pronuncie sobre el recurso
de apelación presentado esta mañana por la Fiscalía Anticorrupción.
Según alega el magistrado instructor del caso Nóos en una providencia
que ha dictado después de que el fiscal Pedro Horrach haya impugnado
esta mañana el auto de imputación de la hija del Rey Don Juan Carlos, el
mantenimiento de la fecha prevista "haría ineficaz y dejaría carente de
contenido" el recurso del Ministerio Público, puesto que la resolución
de la Audiencia "difícilmente" podría llegar antes del día 27.
En la misma resolución, el juez da traslado del recurso a las demás
partes personadas en la causa para que, en un plazo de cinco días,
puedan alegar por escrito lo que estimen conveniente en torno al
contenido del escrito de impugnación, que no ve indicios suficientes
para proceder al encausamiento de la mujer de Iñaki Urdangarin.
Cabe recordar que en el citado recurso, el fiscal Anticorrupción
Pedro Horrach ha pedido a Castro que suspenda la declaración de la
Infanta Cristina, hasta que la Audiencia Provincial no resuelva sobre el
mismo.
En el citado recurso, Horrach señala "no se entiende" el sentido de
la imputación realizada por Castro, teniendo en cuenta que en la fase
procesal en la que se encuentra el caso Nóos y concluida la
investigación de la causa, no hay "elementos incriminatorios" que
sustenten una acusación formal contra Doña Cristina de Borbón.
En este sentido, asegura que la aplicación del principio acusatorio
conllevará necesariamente el "sobreseimiento" de la causa respecto de
Doña Cristina de Borbón.
Asimismo, recalca que la Infanta Cristina "ni es titular, ni es
autorizada o apoderada en cuenta corriente alguna vinculada al Instituto
Nóos o a la Fundación Deporte Turismo e Integración Social, por lo que,
en su opinión, el citado precedente judicial ofrece "nulo apoyo al
razonamiento jurídico del instructor".
Por otro lado, recuerda que en el sistema procesal penal español son
"las acusaciones públicas, particulares o populares quienes determinan
los hechos delictivos y los presuntos responsables en sus escritos de
acusación y de solicitud de apertura del Juicio Oral".
TRIBUNAL DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL
Cabe recordar que la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de
Palma, presidida por el juez Diego Gómez-Reino, será la encargada de
deliberar sobre si acepta o no el recurso del Ministerio Fiscal.
La Sección Segunda está conformada por otros tres magistrados, que
son Mónica de la Serna, Juan Jiménez y Carmen Ordóñez, de los cuales dos
de ellos formarán parte del citado Tribunal.