González dice que en terrorismo se debe trabajar con "dos o tres hipótesis" y no "con una sola" como Zapatero
El ex presidente del Gobierno Felipe González aseguró que en lo que 'pecó' el jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, durante el denominado proceso de paz fue en haber trabajado "probablemente sólo con una hipótesis" al estar "tan convencido" de que podría llegar a buen fin cuando, en esta materia, hay que barajar "dos o tres". También defendió que el debate sobre política antiterrorista del pasado lunes en el Congreso -demandado por el PP y aceptado por el presidente- "no fue oportuno". "El presidente ha estado tan convencido de que el proceso podía salir adelante que, probablemente, sólo ha trabajado con una hipótesis", dijo el ex líder socialista, que añadió que, a su juicio, "en la lucha contra el terrorismo no se puede trabajar con una sola hipótesis". En una entrevista concedida a Cuatro, González puntualizó que, sin embargo, "algunos errores que se cometieron en la anterior tregua no los cometió Zapatero, como por ejemplo, considerar a ETA un Movimiento Nacional de Liberación Vasco". Dicho esto, el ex presidente socialista defendió que durante el proceso liderado por el Gobierno de Zapatero -con quien, según reveló, habló al inicio del alto el fuego permanente-, el jefe del Ejecutivo "tenía motivos para el optimismo" en cuanto a las posibilidades del proceso de paz, puesto que, según González, hoy por hoy "ETA está derrotada" y Batasuna sabe, además, que "la única oportunidad de tener apoyo social es abandonar la violencia". Derrota de ETA "El fundamento para el optimismo de Zapatero a día de hoy era un fundamento real, porque ETA está derrotada como nunca", insistió González. Sin embargo, reiteró que esto "no quiere decir" que la banda terrorista "no pueda matar" porque, según sus propias palabras, "un tiro en la cabeza lo puede pegar cualquiera". Sin embargo, el ex presidente socialista defendió que Zapatero ha actuado correctamente durante el tiempo que ha durado el proceso de paz, manteniendo la presión policial o la cooperación con Francia, algo que, según criticó, no se hizo en la tregua del 98, cuando "se levantó el pie del acelerador para que ETA se sintiera cómoda", algo que, dijo, "le permitió rearmarse". "Lo que ha hecho el presidente desde que terminó la tregua es lo que tenía que hacer, con mayor firmeza y serenidad que en la tregua anterior", sentenció. Respecto a la posición del PP en materia antiterrorista, el ex presidente comentó que la estrategia actual del principal partido de la oposición le recuerda a la que en su día llevó José María Aznar "que no es contribuir a la gobernabilidad, sino a destruir los elementos de la gobernabilidad". En este sentido, señaló que, aunque muchas veces se llama a volver al consenso en materia antiterrorista, lo cierto es que éste sólo existió "en los años 80 o en un pequeño periodo de los 90". "Después, sólo existió cuando el PP tenía el poder", subrayó, remarcando que cuando los 'populares' lo pierden, "el consenso en lucha antiterrorista desaparece". Según González, con la dirección actual del primer partido de la oposición, "que no es la de Manuel Fraga o Antonio Hernández Mancha", es difícil que el PP acepte el consenso "si no es para hacer lo que él dice". Por ello, consideró que todos los esfuerzos del actual jefe del Ejecutivo por sumar al PP al consenso llevarán "a la melancolía" porque, insistió, el partido de Mariano Rajoy sólo acepta el acuerdo "cuando tiene el poder".