EFE | El
PSOE y Unidas Podemos han registrado hoy una proposición de ley
para sortear el "bloqueo" al que, denuncian, tiene sometido el PP al
Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que buscará que las Cámaras
puedan elegir por mayoría absoluta -en lugar de tres quintos- a doce de
los veinte vocales que lo componen. Los portavoces parlamentarios del PSOE, Adriana Lastra, y de Unidas
Podemos, Pablo Echenique, han registrado este martes la propuesta, de la
que han dado cuenta en una rueda de prensa conjunta, en la que ambos
han defendido la "legitimidad democrática" de su planteamiento, que
renovaría la ley orgánica 6/1985 sobre la elección de los vocales
correspondientes al "turno judicial".
La Constitución determina que ocho de esos vocales deben ser
elegidos entre juristas de reconocida competencia por mayoría de tres
quintos del Congreso y del Senado, pero no se pronuncia sobre los doce
que las Cortes eligen entre los jueces que se postulan o que proponen
las asociaciones representativas.
Es a ese bloque de doce vocales al que afecta la reforma
propuesta por el PSOE y Unidas Podemos para eliminar el requisito de
mayoría reforzada (que con el reparto actual de escaños implica
obligatoriamente el acuerdo del PSOE y el PP) y permitir su elección
mediante mayoría absoluta.
Así, la proposición registrada por los dos partidos que
conforman el Gobierno de coalición busca que tanto el Congreso como el
Senado puedan elegir a los seis vocales de cada Cámara con mayoría
absoluta 48 horas después de una primera votación en la que se
mantendría la exigencia de tres quintos.
Una reforma que persigue actualizar el CGPJ después de que el PP
haya roto "en dos ocasiones" el acuerdo para renovar los vocales, ha
reprochado Lastra, que ha dicho al PP que también ellos promovieron en
2013 una reforma "equivalente" y con un objetivo similar.
Según Lastra, con Alberto Ruiz Gallardón como ministro de
Justicia, el PP reformó los mismos apartados que ahora buscan cambiar
ellos para garantizarse que el CGPJ "seguía funcionando" si una de las
dos cámaras no cumplía con "su responsabilidad" en la renovación del
órgano.
La socialista ha defendido que, pese a los cambios, la nueva
legislación garantizaría "la exigencia de buscar el consenso en
parlamentos fragmentados" y ha enfatizado que "obliga a buscar a
acuerdos" igualmente a los partidos.
Se establece, ha defendido, una mayoría "viable" con el objetivo
de asegurar el buen funcionamiento de las instituciones.
Echenique, por su parte, ha enfatizado que los dos partidos
buscan así "proteger al poder judicial" del desprestigio que le causa
Casado cuando se opone a los cambios y -ha incidido- lo utiliza "con
tácticas partidistas". Porque el actual, ha dicho, "es fruto de una
mayoría parlamentaria que ya no existe" y "carece de legitimidad
democrática".
La proposición pretende limitar las decisiones que pueda adoptar
un CGPJ saliente, cuyos miembros, en una situación de interinidad como
la actual, ya no podrían proponer el nombramiento del Presidente del
Tribunal Supremo, de los Presidentes de las Audiencias, de los
Tribunales Superiores de Justicia y la Audiencia Nacional, de los
Presidentes de Sala y los Magistrados del Tribunal Supremo o de los
Magistrados del Tribunal Constitucional, entre otros cargos.
El PSOE y Unidas Podemos están convencidos de que lograrán apoyo
parlamentario a su iniciativa, de la que no han hablado por el momento
con los grupos, porque 188 de los 365 diputados refrendaron hace unas
semanas una iniciativa que pedía renovar el CGPJ.
De ser así, entienden los partidos del Gobierno de coalición que
en un plazo de dos meses podría estar en vigor esta modificación.
Ante el anunciado recurso al Tribunal Constitucional por parte
del PP, Lastra ha recordado que la reforma "se hace con la misma
intención que en 2013" hizo el PP, "exactamente con los mismos
artículos" para evitar el bloqueo de un órgano constitucional.
"Es paradójico que pretender ir al Constitucional por estar
bloqueando a aquellos que bloquean un mandato constitucional. Paradojas
de la vida a las que el PP nos tiene acostumbrados", han enfatizado la
portavoz socialista.
Al proponer el cambio los grupos parlamentarios en lugar del
Gobierno, no será necesaria emitir una consulta al Consejo de Estado ni
pedir informes, han confirmado ambos portavoces en la rueda de prensa, a
diferencia de lo que sucedería si el trámite se hiciese desde el
Gobierno.