CASO BÁRCENAS | PARTIDO POPULAR
Bárcenas seguirá declarando sobre el PP tras citarle el juez de Púnica
EFE | El
juez del caso Púnica ha citado como testigo al extesorero del PP Luis
Bárcenas el próximo 24 de febrero, después de que ya haya comparecido en
Kitchen, la causa donde se investiga un supuesto espionaje contra él
para sustraer, presuntamente, documentos comprometedores para la
formación.
Fuentes jurídicas han informado a Efe de que el magistrado de la
Audiencia Nacional Manuel García Castellón le ha emplazado ese día a las
16.00 horas para que declare en calidad de testigo.
Las comparecencias de Bárcenas se enmarcan en su recién
anunciada intención de colaborar con la Justicia después de que, según
dijo en una carta remitida a la Fiscalía Anticorrupción, no se cumpliese
la promesa, que asegura se le hizo desde el que fuera su partido, de
librar a su mujer, Rosalía Iglesias, de entrar en prisión por el caso
Gürtel, por el que ambos cumplen condena.
Bárcenas ya estuvo ayer dos horas declarando como perjudicado en
una pieza secreta del caso Kitchen, en el que se investiga una supuesta
operación parapolicial en 2013 para sustraer documentación y
grabaciones comprometedoras para dirigentes del PP que guardaban él y su
familia.
El próximo miércoles lo hará en el marco del caso Púnica, entre
cuyas piezas figura la número 9, donde se investiga si existió una
presunta financiación irregular en el PP madrileño, en la que están
imputadas las expresidentas regionales Esperanza Aguirre y Cristina
Cifuentes.
Al margen de sus comparecencias como testigo para aclarar lo que
dice conocer de esa presunta caja B del PP, Bárcenas tiene pendiente
conocer cuándo volverá a sentarse en el banquillo como acusado en el
juicio por el pago de las obras de la sede del partido en Génova con
dinero de esa presunta contabilidad irregular.
La Audiencia Nacional decidió ayer suspender las sesiones al
estar uno de los acusados, el exgerente del PP Cristóbal Páez, ingresado
tras dar positivo en coronavirus; para determinar la fecha de reinicio
de la vista, la Sala acordó que un médico forense examinase al
encausado.