SANTIAGO DE COMPOSTELA | O BNG non tira
a toalla non seu empeño en conseguir a “excepción galega” ao artigo 18 da Lei de Cambio Climático para preservar o
futuro das miles de pequenas e medianas empresas do complexo mar-industria, que
xeran riqueza e miles de empregos e desenvolven a súa actividade sen afectación
ao medio ambiente.
Para iso, a
portavoz nacional, Ana Pontón, anunciou que o Bloque vai presentar no
Parlamento unha proposta de lei para modificar o polémico artigo a favor do
complexo mar-industria, unha vez que o texto lexislativo quede definitivamente
aprobado. E todo iso, despois de que
tanto PP como PSOE “votaran en contra da transacción presentada no Congreso
para excluír da aplicación do artigo ás PEMES que realizan a súa actividade ao
lado do mar, como depuradoras, cocedoiros, cetarias ou conserveiras”, indicou a
líder nacionalista.
Neste sentido,
Pontón valora o anuncio da Xunta de presentar recurso contra a lei como “unha
fuxida cara adiante para disimular que o único que lle interesa ao PP de Feixóo
é defender a ENCE, facer de altofalante do Consello de administración da
pasteira para que siga contaminando e hipotecando o futuro da Ría de Pontevedra,
pero sen importarlle nada a defensa das empresas e do emprego do sector porque,
de ser así, tería apoiado a proposta do Bloque no Congreso”, alegou.
A portavoz
nacionalista indicou que, ademais, conseguir a “excepción galega” ao artigo 18
“encaixa perfectamente” nos obxectivos da Lei
de Cambio Climático, pois separar esas PEMES da costa tería un maior impacto
ambiental. De feito,
expertos poñen sobre a mesa exemplos concretos: unha depuradora media precisa
un millón de litros de auga anuais que, ao lado do mar, se poden conseguir cun
simple bombeo. Se esa depuradora se traslada a un polígono lonxe da costa, o
resultado son 23.500 viaxes en camións cisterna por estrada. Está claro que
contamina máis e que afecta máis ao cambio climático, argumentou.
Pontón tamén
abordou a celebración por parte da institución do Parlamento con motivo dos 40
anos de promulgación do Estatuto ao considerar “un dislate e unha incoherencia”
que o convidado de honra sexa o presidente do Tribunal Constitucional, “unha
institución que se ten caracterizado por dúas cuestións: limitar o
desenvolvemento do autogoberno de Galiza e a defensa da recentralización
política tan prexudicial para o País”.
Neste asunto, o
Bloque formula unha dobre proposta para avanzar no autogoberno e na soberanía
de Galiza. Por un lado, abrir un debate sereno no Parlamento unha vez superada
a emerxencia derivada da pandemia e as súas consecuencias, “co obxectivo de
darnos unha nova ruta institucional, unha nova carta magna para construír a
Galiza do futuro”.
Un reto e un
debate que non impide reclamar “a apertura inmediata dun proceso de negociación
bilateral co Estado para conseguir todas as competencias pendentes, e poñer fin
a doce anos de seca nos que o Goberno de Feixóo non conseguiu nin unha soa
transferencia e, non avanzar neste terreo, é retroceder”, explicou.
A preguntas dos
medios, Pontón tamén fixo referencia ao encontro entre o presidente da Xunta e o
ministro de Fomento. “Para empezar,
se hoxe se fala de rebaixas nas peaxes é grazas a que o BNG aproveitou que o
seu voto era decisivo para chegar a un acordo co PSOE para conseguir esas
rebaixas”, subliñou, para despois criticar o intento “de que se nos pretenda
vender como histórico un retraso de 20 anos da chegada do AVE, deberían
desculparse”, indicou en relación tanto ao PP como ao PSOE.
E, indicou a
portavoz do Bloque, ao xefe do Executivo faltouse liderado para defender os
intereses do País. “E lóxico que o
ministro José Luís Ábalos se sinta cómodo con Feixóo porque asume as
discriminacións con Galiza. Hai que esperar até xullo para aplicar as rebaixas
da AP9 logradas polo BNG e dille que si; vemos como o Goberno central condona
300 miilóns de euros ao Porto de Valencia pero que no caso do Porto da Coruña que pague
Galiza, e Feixóo dille que si. É normal que estea cómodo, pero os galegos e as
galegas non lle pagan por facerlle a vida cómoda ao ministro senón para que
defenda os seus intereses, pero vemos un presidente dimitido da defenda do
País”, concluíu.