La Fiscalía recurrirá la absolución de "El Egipcio" porque la sentencia italiana no es firme
Rubalcaba pide a los grupos en el Congreso que pongan fin al debate sobre la autoría del 11-M
La Fiscalía ha decidido recurrir ante el Tribunal Supremo la absolución de Rabei Osman El Sayed, "Mohamed El Egipcio", por los atentados del 11-M, decretada en la sentencia dictada por estos hechos el pasado 31 de octubre, han informado fuentes de la Fiscalía de la Audiencia Nacional. Según estas fuentes, la Fiscalía, que pedía para "El Egipcio" 38.962 años de cárcel como inductor de los atentados, cree que el tribunal de la Audiencia Nacional que juzgó el 11-M debía haberle condenado, al menos, por el delito de pertenencia a organización terrorista, ya que considera que la sentencia por la que se le ha condenado en Italia por este delito aún no es firme. Otro de los aspectos que ha observado el Ministerio Público y que podría ser esgrimido para solicitar al Supremo una sentencia condenatoria por el delito de pertenencia es que "El Egipcio" formase parte de un grupo terrorista en Italia diferente al que integraba en España, ya que la sentencia dice que el 11-M fue obra de grupos terroristas yihadistas, pero sin nominarlos. La Fiscalía por el momento sólo ha decidido recurrir la absolución de "El Egipcio", pero todavía se están manteniendo reuniones entre representantes de la Fiscalía General, de la Audiencia Nacional y del Supremo y no se descarta que "caiga alguno más" de los acusados que no han sido condenados a las penas solicitadas, según las citadas fuentes. Por su parte, fuentes del tribunal del 11-M han explicado que a la hora de absolver al "Egipcio" por el delito de pertenencia lo que se ha tenido en cuenta es que ha sido juzgado en Milán por un delito análogo y, en aplicación del principio de "non bis in idem", no podría ser juzgado ni condenado en España por ese mismo delito por el que ya ha sido juzgado en Italia, ni aunque finalmente resultara absuelto. Estas fuentes han asegurado que este asunto fue motivo de deliberación entre los tres magistrados del tribunal, que finalmente acordaron la absolución aplicando la doctrina que existe al respecto. El presidente del Consejo de la Abogacía Española, Carlos Carnicer ha salido también en defensa del tribunal del 11-M y ha dicho que es "injusto" que se le ataque diciendo que es un error la absolución del "El Egipcio", ya que, según ha explicado, no se exige que exista condena firme para aplicar el principio de "non bis in idem" sino que es suficiente con un procedimiento penal en marcha contra esa persona.