La defensa de Atutxa, Knörr y Bilbao formulará un incidente de nulidad contra la sentencia del Supremo

La defensa de Juan María Atutxa, Gorka Knörr y Kontxi Bilbao formulará un incidente de nulidad de actuaciones contra la sentencia del Tribunal Supremo que condenó a los miembros de la anterior mesa del Parlamento vasco, por no disolver Sozialista Abertzaleak (SA), al entender que el magistrado Manuel Marchena, ponente de la resolución, "debió abstenerse" ya que ocupó en 2003 el cargo de fiscal jefe de la secretaria general técnica del entonces fiscal general del Estado, Jesús Cardenal, y fue "su mano derecha". Este hecho, en su opinión, "invalida la imparcialidad con que actúa la sala". Además de esta medida, la defensa de Atutxa, Knörr y Bilbao tienen previsto, como anunciaron el pasado día 16, presentar un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, así como solicitar la suspensión de la ejecución de la sentencia. El ex presidente de la Cámara Juan María Atutxa y Kontxi Bilbao han comparecido en una rueda de prensa en Bilbao tras hacerse público el contenido de esta sentencia el pasado miércoles, acompañados del letrado Alberto Figueroa y apoyados por diversos cargos del PNV encabezados por su presidente, Iñigo Urkullu, y EB, como el dirigente vizcaíno Igor Irigoyen. Por su parte, Gorka Knörr, cuya presencia estaba prevista, finalmente no pudo acudir a la comparecencia. Tanto Atutxa como Bilbao agradecieron el apoyo recibido tanto por parte de sus partidos como de los ciudadanos. El ex presidente de la Cámara vasca repasó los principales pasos registrados desde que en mayo de 2003 "un tribunal cometiera el gravísimo error de adentrarse en algo que correspondía única y exclusivamente a la capacidad de autoorganización de un parlamento". Atutxa dijo sentirse "injustamente tratados" por la Justicia y aseguró que reiteran su "firmeza en lo que hicimos, porque no pudimos hacer otra cosa". De este modo, insistió en que "no somos desobedientes, no somos delincuentes, hicimos lo que estuvo en nuestras manos, mantuvimos paralelamente dos dignidades, la personal y la institucional". Según dijo, hacer lo contrario supondría "pisotear" el reglamento de la Cámara y, por tanto, "nuestra propia institución". Sin arrepentimientos Tras afirmar que "en ningún momento" se han arrepentido, reiteró que "la última palabra está todavía por decir, tiempo al tiempo, porque éste pone a cada uno en su sitio, incluso a los miserables". El ex presidente de la Cámara explicó que recientemente han conocido que el ponente del caso en el Tribunal Supremo, Manuel Marchena, "fue nombrado fiscal jefe de la secretaria general técnica del fiscal general el 26 de julio de 2003 y cesado con posterioridad tras la designación del señor Conde Pumpido", por lo que "fue la mano derecha" del entonces fiscal general del Estado, Jesús Cardenal. Por ello, se preguntó "qué imparcialidad cabe esperarse de una persona de esta trayectoria" y que "estuvo haciendo seguimiento, impulsando en aquellas primeras instancias desde el Ministerio fiscal" el caso. En cuanto a la posibilidad de que pueda producirse un caso similar por una petición de solicitud de disolución de EHAK, Atutxa indicó que no tiene "nada que sugerir ni recomendar" a la actual presidenta de la Cámara, Izaskun Bilbao, "por cuanto somos mayorcitos y sabemos todos de nuestras obligaciones". Por su parte, la parlamentaria de EB Kontxi Bilbao dijo no dudar de que el caso "va a tener un buen final" porque hicieron "lo que teníamos que hacer y con honestidad". De este modo, aseguró que nunca pretendieron "desobedecer" y censuró que "cuando el tribunal hace esta sentencia está metiéndose a juzgarnos en nuestro interior". "Cuando un tribunal se pone por encima de Dios es preocupante", indicó.