La Audiencia Nacional declara que la competencia para investigar los informes sobre el 11-M no es de Garzón

Rechaza el recurso de la Fiscalía para que no se remitan a los juzgados de Madrid los documentos sobre el ácido bórico

La sala de lo penal de la Audiencia Nacional insistió en que la competencia para investigar la supuesta falsedad de varios informes policiales sobre el 11-M "corresponde al juzgado o juzgados del partido en que el delito se hubiera cometido; es decir, a los juzgados de Madrid". La sección segunda de la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional se pronunció así en un auto en el que rechaza el recurso que la Fiscalía interpuso contra su decisión de remitir a los juzgados de la Plaza de Castilla los documentos aportados por el diario ?El Mundo? al juez Juan Del Olmo y la nota informativa que la Comisaría General de Policía Científica elaboró sobre el asunto. El tribunal, sin embargo, no se ha pronunciado aún sobre si el juez Baltasar Garzón es o no competente para investigar una denuncia de la plataforma España y Libertad por los mismos hechos, cuestión planteada por los peritos policiales, pero que, según informaron fuentes jurídicos, podría no ser analizada todavía, porque éstos no están personados en la causa con procurador y abogado.