Indemnizan a la familia de una paciente a la que no se diagnosticó un cáncer de apéndice
Tras haberla operado en el Marcide se determinó que se trataba de un tumor "típicamente benigno"
El Sergas deberá indemnizar con 60.000 euros al viudo y las hijas de una paciente a la que no se le detectó el cáncer de apéndice que padecía, y que el servicio de Anatomía Patológica del Hospital Arquitecto Marcide, de Ferrol, diagnosticó erróneamente como un "tumor típicamente benigno". La sentencia del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) relata que la paciente, que entonces tenía 46 años, ingresó de urgencia en agosto de 1998 en el hospital ferrolano aquejada de un fuerte dolor abdominal de tres días de evolución. En principio se diagnosticó como una apendicitis aguda y la mujer fue operada ese mismo día. Los cirujanos encontraron en el apéndice una masa de gran tamaño que extirparon y remitieron a Anatomía Patológica para su estudio. Una vez que este servicio emitió su informe sobre el supuesto tumor benigno, la paciente fue dada de alta "sin programarse seguimiento sistemático alguno". En diciembre de 1999, se le realiza un TAC de abdomen y pelvis que detecta algunos quistes y posible cálculo en la vesícula biliar. Unos meses después, mediante ecografía abdominal, se confirma la situación anterior, pero en enero de 2001 la paciente ingresa en Ginecología por dolor abdominal y masa en la parte inferior del abdomen, u las pruebas muestran marcadores tumorales elevados, implantes en ovario, útero e hígado y ascitis moderada. Dos semanas después, la biopsia detecta metástasis abdominales en la zona del apéndice y en mayo de 2002 acude a Oncología, en donde describen la lesión como de origen ovárico y le prescriben un tratamiento de quimioterapia paliativa, dado lo avanzado de la enfermedad. La paciente murió el 26 de noviembre de 2003. La Sala de lo Contencioso del TSXG señala que, en coincidencia con la opinión de los peritos consultados, el primer análisis anatomopatológico ya debió detectar la naturaleza maligna del tumor, y que un seguimiento de marcadores tumorales hubiese permitido detectar la reactivación de la enfermedad y reducir las posibilidades de que se agravase. Los expertos también apuntan que el servicio de Oncología atribuyó al cáncer un origen ovárico, y no de apéndice, y con el tratamiento dispensado no se obtuvo respuesta alguna. El TSXG concluye que los servicios sanitarios no lograron "el umbral mínimo estandarizado, porque no se evaluó correctamente la gravedad del proceso que padecía y no se apuraron las posibilidades de utilización de medios terapéuticos racionalmente exigibles para realizar un adecuado seguimiento" de le enfermedad.