El Confidencial
radiolider Buscador de noticias buscar en google
Conchi Basilio
Cartas al Director

Quintana y Feijoo constatan sus diferencias sobre el Estatuto y dejan los avances para la reunión "a tres"

El líder del BNG reclama el mismo nivel del Estatuto catalán y Feijoo se niega a que "la hoja de ruta" sea Cataluña

23-12-2006

La segunda reunión entre el vicepresidente de la Xunta y líder del BNG, Anxo Quintana, y el presidente del PPde, Alberto Núñez Feijoo, para tratar sobre la reforma del Estatuto sirvió para constatar las diferencias que existen entre ambos partidos, y deparó escasos acercamientos, más allá de la voluntad de seguir dialogando. A la salida del encuentro, que duró dos horas, el dirigente de la oposición se limitó a constatar, en rueda de prensa, que "eu vou cumprir o compromiso ao que cheguei co presidente da Xunta", el pasado mes de noviembre, para que Galicia figure como nacionalidad histórica en el Estatuto. Quintana trajo una propuesta con su "cesión" sobre esta reforma, que también entregó a Touriño, y reclamó al PPdeG que haga lo mismo y presente una "alternativa". El presidente del PPdeG dejó claro que no presentará su propuesta sobre la definición de Galicia en el preámbulo del Estatuto hasta la reunión a tres bandas prevista con el titular de la Xunta para el mes de enero, ya que considera que si la planteara hoy "estaría traizoando un acordo" que estableció con Touriño. Así, la reforma estatutaria sigue pendiente de esta próxima cita a tres bandas, tras la que si no hay acuerdo habrá que "deixalo para mellor ocasión", constató Quintana, especificando que será cuando "se modifiquen as condicións políticas" tanto a nivel estatal como gallego y no después de las elecciones municipales. Sin embargo, Feijoo mantiene que si no hay acuerdo en enero se puede "seguir traballando" tras las municipales. Para él la reunión de hoy "non era para pechar" ninguna cuestión, sino para "ratificar o meu acordo co presidente" en el que cree que puede entrar Quintana. Pero la visión de líder nacionalista a este respecto es totalmente distinta. Considera que hoy no era el día para seguir haciendo "declaracións de intencións" o "profesións de fe constitucionalistas ou galeguistas", sino para que ambos partidos pusieran "un texto sobre a mesa". Diferencias Quintana se presentó con un documento de siete hojas con el texto articulado sobre la definición identitaria, la lengua gallega, la financiación y la deuda histórica en el Estatuto. Por su parte, Feijoo trajo un amplio dossier con las diferencias que existen entre los dos partidos en el seno de la ponencia estatutaria en el Parlamento. Una de las principales diferencias sigue siendo la cuestión identitaria, sobre la que Quintana quiere ir por la línea del Estatuto catalán porque "é indispensable que Galicia esté ao mesmo nivel que Cataluña" y sea reconocida como nación "recollendo a tradición galeguista e dentro da Constitución". Feijóo rechazó seguir la "folla de ruta" catalana porque "me nego a que a denominación de Galicia ma poñan en Cataluña". Insistió en que somos una nacionalidad histórica y dijo que para el preámbulo del Estatuto el PPdeG propondrá "unha fórmula dentro da tradición galeguista" para unir a los tres partidos, "máis galeguista" que la del actual Estatuto de 1981. Tampoco hay acuerdo en el estatus para la lengua gallega, ya que Feijoo se opone a establecer el derecho y el deber de conocimiento, "algo que se declarou inconstitucional hai 20 anos". Quintana recuerda que esto se produjo porque esta condición "non estaba recollida previamente no Estatuto", algo que quiere remediar ahora. Sólo en la financiación las posturas están algo más proximas, ya que Quintana acepta poner una cuantía concreta de inversiones para Galicia, los 21.000 millones de euros en los que su partido cifra la deuda histórica. Pero siguen las discrepancias en el porcentaje de tributos cedidos para Galicia, así como en otras cuestiones relativas a la organización territorial, el nivel competencial y el poder judicial.





www.galiciadiario.com no se hará responsable de los comentarios de los lectores. Nuestro editor los revisará para evitar insultos u opiniones ofensivas. Gracias