Toda técnica sea considerada grande o pequeña cambia algún aspecto de la realidad. En este caso la interpretación de la realidad. No somos conscientes de los cambios de lo digital. 

La prensa digital ha cambiado un concepto esencial con respecto a la prensa en papel. Uno, uno entre otros. Hoy una crónica, reportaje, entrevista puede ser vista por cualquier persona durante semanas o meses o años. No es como en papel, que al día siguiente venían otras noticias y crónicas, y, si querías ver el de hace una semana tendrías que ir a la biblioteca si es que lo conservaban. Y, si querías ver el ejemplar de hace un año tendrías que ir a un archivo que conservase periódicos antiguos. 

Este cambio aunque parece pequeño. A mi modo de ver, es como lo pequeño que se convierte en grande. Ha cambiado la esencia del periodismo. Ahora una crónica o reportaje o entrevista o noticia o artículo puede ser leído por todo el mundo, que esté suscripto a eses periódico durante semanas, meses, años. Con lo cual, cambia la esencia de la información. De alguna manera lo que alguien dice o hace o interpreta hoy, no se olvida, puede ser rescatado. 

Creo que en la sociopolítica no son conscientes de esta realidad. Lo que llaman “tirar de la hemeroteca”. Es más, el periodismo de información puede cambiar, porque “hoy se puede contrastar con lo del pasado”. O, dicho de otro modo, un personaje equis, hoy informa de tal noticia o tal idea o tal resolución, y, se puede adjuntar lo que dijo, hace un mes o un año de ese mismo tema. Es decir, se puede expresar lo que contó hoy o ayer mismo, y, al final de esa información, adjuntar un archivo de lo que expresó hace un año. Adjuntar un archivo para el lector que desee recordar o ampliar. Ese derecho o posibilidad cambia la “esencia del periodismo”. Abre nuevas vías al periódico en sí, al modo de contar la historia en sí. Creo que no somos conscientes de ello…

O, una normativa equis que hoy se ha aprobado, anexionar un adjunto, que la persona que quiera o desee ampliarla, por ejemplo adjuntar la “ley o proyecto de ley” que se quiere aprobar. Quizás este adjunto o archivo conexo, sólo lo miren un uno por mil de la población que se acerca a ese periódico. Pero eso mismo cambiará la esencia del periodismo. Todavía no somos conscientes, todos los cambios que suponen, en la información y en la forma el “periodismo digital”. Creo que todavía no somos conscientes. Creo que los periodistas tampoco… 

Creo que esto cambiará en parte o en gran parte la esencia de la información y comunicación. Una noticia equis tiene mil palabras en la primera página. Y, después dentro vienen varios crónicas o comentarios. Pero hoy, se puede anexionar un adjunto, para que lo abra quien quiera, que puede venir toda la ley entera, para ese tanto por ciento de población que quiere ampliar. Esto cambia la esencia del periodismo. A mi modo de ver. 

El periodismo que se dice tener tanta crisis. Quizás, debería analizar y evaluar y ponderar y perfeccionar y materializar estas ideas antedichas. Porque creo que abre un nuevo horizonte, creo que no son totalmente conscientes. Si la prensa digital hace esto. Y, otros cambios, ya lo he señalado en otras ocasiones, ni la prensa de papel, ni los medios de comunicación audiovisuales serán competencia. Al menos de momento. Porque ningún telediario puede tener un conexo/anexo para ampliar esa información, a no ser, que a cada noticia que expresa ponga un código QR, y, entrando en él, pueda ampliar el lector. Pero es difícil estar almorzando estás ofreciendo una noticia, y, te sitúa un QR, y, levantarte para grabar dicho signo. 

Ciertamente, los medios audiovisuales pueden tener Webs en Internet, que pueden hacer las veces de periódicos digitales. Cosa que en cierto modo están haciendo, pero que todavía no han desarrollado toda su potencia en todas sus posibilidades… 

Por tanto, este simple artículo, de un escritor modesto del articulismo de esta Piel de Toro, como posibilidad y potencial puede estar en la red durante meses y años. Como posibilidad, por tanto, alguien quizás que vaya investigando sobre “el nuevo periodismo”, para hacer un trabajo académico o por entretenimiento, puede arribar a estas costas y a estos mares, es decir, este artículo dentro de un año o de cinco años. Con lo cual, si el periódico sigue existiendo dónde se publicó. Este artículo puede seguir estando vivo. Por consecuencia, seguir siendo leído en tiempo real, aunque estas palabras se escribiesen hace un año o diez años. Este artículo se puede analizar a la luz de dentro de ocho años. Y, ver, si se adelantó, si acertó, si se equivocó el texto y el plumífero. 

Con lo cual la idea extendida durante estos casi tres siglos de periodismo de papel en sistemas Gutenberg, en todos los procesos de avances que se produjeron en estos siglos. Se decía, ese típico tópico: “El periódico de ayer sólo ya sirve para la lumbre de la estufa o para envolver el bocadillo o las sardinas…”. Eso que se decía hasta la saciedad ha cambiado. 

Con lo cual, los periodistas, la prensa en general, los articulistas en particular deben ser más racionales, prudentes, verídicos en sus informaciones. Porque la fama y la notoriedad, que buscan todos los periodistas como es lógico y normal y racional, pues no se alcanza cada día con la información que se proyecte. Sino que toda persona que escribe en prensa, sus artículos o informaciones pueden ser examinados, dentro de unos meses o unos años. 

Esto puede parecer que no tiene importancia. Pero esto cambia la esencia de la comunicación. ¡Bajo mi modesto modo de ver y entrever la información, y, por tanto la historia…! ¡La escritura y la interpretación-exégesis-hermenéutica del acontecimiento-noticia, de la historia e Historia…! ¡Paz, pax, pan y bien…!

Jmm Caminero