La consultora IDOM advirtió por primera vez en 2000 de que el presupuesto de la Cidade da Cultura "se disparaba"
El PPdeG compara la gestión del Gaiás con la del Guggenheim
La empresa que supervisó los trabajos de redacción del proyecto básico y de ejecución de las obras de la Cidade da Cultura entre los años 2000 y 2002 -IDOM- presentó numerosos informes durante este período en los advertía de la existencia de "desvíos presupuestarios" en el proyecto del Gaiás. El responsable de la consultora, Rafael Espinosa, compareció en la Comisión de Investigación sobre la Cidade da Cultura que acoge la Cámara gallega, dónde reconoció que, "co mellor quefacer profesional", IDOM trasladó la Fundación Cidade da Cultura un elevado número de informes en los que se advertía de la existencia de desvíos presupuestarios. La primera advertencia se remonta al 21 de septiembre del año 2000, momento en el que un informe puntualiza que "se está disparando o presuposto global por riba do obxectivo". Asimismo, Espinosa asumió que los documentos aportados por su empresa recogen a la altura del mes de febrero del año 2001 un devío presupuestario del 20% -lo que supondría que el coste del proyecto pasaría de los 22.000 millones de pesetas presupuestados en un primer momento, a 26.642 millones-. A juicio de la consultora, estos desvíos se deben fundamentalmente a la "indefinición técnica dos proxectos" y a la "dificultade para obter un proxecto básico" de acuerdo con los estándares europeos, lo que según Espinosa habría provocado también el retraso de los plazos. "IDOM cumpriu informando puntualmente das desviacións detectadas", insistió el portavoz de la compañía y precisó que "a existencia destes problemas concluiuse a partir dunha análise rigurosa e pormenorizada da información dispoñible ata ese momento". Espinosa puntualizó además que la empresa no sólo se limitó a informar sino que "axudou" a cumplir objetivos "tentando dar solucións e propostas para a mellora do proxecto e a súa adaptación ás necesidades da Fundación Cidade da Cultura". Con estas palabras, Rafael Espinosa defendió en su comparecencia que IDOM cumplió "satisfactoriamente" y en base "a unha ampla experiencia acumulada ao longo de 50 anos" con las funciones que estipulaba su contrato y que pasaban por la evaluación de la información y documentación facilitada por el equipo de Eisenmann para intentar "manter e conseguir" que se ajustase a os objetivos de "calidade, prazos e orzamento" establecidos por la Fundación, cuyo Patronato presidía el ex conselleiro de Cultura Jesús Pérez Varela. Además, explicó que la resolución del contrato cerca de 4 meses antes de lo previsto se produjo "de mutuo acuerdo" entre la empresa y la Administración, al entender ambas partes que era "imposible" realizar ninguna de las actividades objeto del contrato "ata unha data posterior á establecida como remate do mesmo". "Interferencias" de Pérez Varela En el seno de la comisión parlamentaria, socialistas y nacionalistas coincidieron en apuntar que prácticamente desde el primer día de seguimiento al equipo redactor del proyecto del Gaiás, la asistencia técnica detectó que el presupuesto se estaba disparando. A modo de ejemplo, el parlamentario del PSdeG Xaquín Fernández Leiceaga aludió a frases recogidas en el informe de IDOM como "no existe ningún cumplimiento de presupuestos" -en septiembre de 2001 y en referencia a la Galería de Servizos que pasó de 484 a 983 millóns de pesetas- o a la expresión "rexistrada máis tarde" que concluye "un aumento de coste, aumento de plazo, disminución de la calidad". No obstante, los grupos que apoyan al Gobierno intentaron demostrar que, a parte de la indefinición técnica y la carencia de un proyecto básico válido, las desviaciones presupuestarias pudieron responder a lo que el parlamentario del BNG Carlos Aymerich definió como las "continuas modificacións de solucións finais" e "interferencias" de los dirigentes políticos impulsores del proyecto como Jesús Pérez Varela o el entonces presidente de la Xunta, Manuel Fraga. En concreto, Aymerich se refirió al contenido de una reunión celebrada en Nueva York entre Eisenmann y Pérez Varela, recogida en uno de los informes de IDOM, en la que se hace continua referencia a los deseos de dotar "de maior envergadura e superficie" a distintos espacios de la Cidade da Cultura, como por ejemplo, su biblioteca. "A conversa semella máis un capítulo de 'Friends' ca outra cousa", ironizó el diputado popular. A su vez, Fernández Leiceaga hizo especial hincapié en la "sorpresa" de la consultora con respecto a estas decisiones trasladadas al arquitecto americano por Pérez Varela y con las que IDOM "tiña claras discrepancias". Rafael Espinosa eludió responder a esta cuestión, insistiendo en que la consultora cumplió escrupulosamente con las funciones establecidas en su contrato y señalando que "non nos corresponde poñer en cuestión as decisións da Fundación sobre os temas que se debían estudar". Comparaciones Por su parte el diputado 'popular' Ignacio López-Chaves insistió en que los informes de IDOM sólo demuestran una vez más "que o PP sempre defendeu, e defende, a Cidade da Cultura", agradeció la presencia al ponente y reiteró que ha sido su grupo parlamentario quien "pediu esta comisión, á que PSdeG e BNG están poñendo trabas". Tras repetir sus argumentos básicos, López-Chaves recurrió a las comparaciones y señaló que si "o demoledor informe presentado polo Consello de Contas fose similar ao que expuxo o Tribunal de Cuentas en País Vasco sobre o Guggenheim, en Galicia sería gravísimo". "Aquí nunca aparece a palabra 'irregularidade', mentras que alá non sabían o que ía custar e recoñéceno directamente", advirtió. En la línea, afirmó contundente que "o Guggenheim hoxe é un éxito" y advirtió que "o problema que hai aquí é a galefobia, o medo ao noso".