El ex gerente de la Cidade da Cultura achaca el desfase a la dificultad de "estimar costes" y al IPC de la construcción
El cuñado de Rajoy evita explicar cómo llegó al puesto de director financiero
La dificultad para "estimar custos" y la evolución del IPC de la construcción (se elevó en un 30% entre 1999 y 2006) fueron algunos de los argumentos aportados por el ex gerente de la Fundación de la Cidade da Cultura, Ángel Currás (hermano del ex conselleiro de Educación, Celso Currás) para justificar el desfase presupuestario registrado en el proyecto. Acudió a esta cita al igual que Manuel Fernández Balboa, ex director económico financiero de la Fundación y cuñado del líder del PP, Mariano Rajoy, que también defendió la labor realizada durante el periodo en el que ejerció como tal. Respecto al sobreprecio, el ex gerente aludió a otras cuestiones, como el hecho de que "as licencias municipais" suponen una inversión del "4% do coste de execución da obra" y que los controles de calidad rondan el 2-3%. También en relación con el coste, Currás alegó que mediante la novación contractual con el arquitecto Eiseman, este "deixou de cobrar 5 millóns de euros", negando así el argumento esgrimido por los nacionalistas, que consideraban que al quitarle partes de las funciones y asignárselas a una empresa, se había pagado dos veces por un mismo trabajo. Los reproches fueron constantes hacia Currás, que en sus respuestas defendió que en las adjudicaciones los técnicos valoraron la calidad técnica así como las puntuaciones, por lo que se tuvieron en cuenta las propuestas más económicas. En este caso, y en relación a lo dicho por el diputado socialista Xaquín Fernández Leiceaga, que considera que en todo momento se promovieron adjudicaciones a Copasa, pues era "adxudicataria da obra independentemente de quen teña a mellor oferta técnica e a mellor económica"; Currás negó este extremo, pese a que los socialistas insistieron en la vinculación de esta empresa y de otras subcontratadas con el entorno del PP. Sobre esta supuesta "trama política" existente en torno a la Fundación y en la que a juicio de los nacionalistas siempre se beneficiaban personas vinculadas con los populares, Currás despachó el tema señalando que "non vou entrar en ningunha trama". Hubo otras críticas dirigidas hacia el ex gerente, como las presuntas contradicciones entre los argumentos aportados esta mañana y los que manejó en 2005 en una comparecencia parlamentaria. Pese a todo, negó que hace dos años hubiese dicho que se mantenía el presupuesto inicial de 132,8 millones; o que el contenido de los edificios estuviese por definir, a excepción del "edificio de novas tecnoloxías". De hecho, aludió a que en 2005 estaban todos los proyectos aunque no habían sido licitados y defendió lo realizado en su gestión aludiendo a que actualmente, los contenidos que pretende poner en marcha la Consellería de Cultura son los mismos que estaban ya definidos. Asimismo, y en relación con el presupuesto que en alguna ocasión se ha estimado como necesario para concluir las obras (500 millones de euros), insistió en que no se llegará a esta cifra, salvo que "agora plantexen modificar" el proyecto. Finalmente, y como principal defensa del trabajo realizado, se remitió a otros proyectos que supusieron un incremento sobre el coste inicial previsto y que también fueron cuestionados. Aludió al Guggenheim (en Bilbao) y la Casa de las Ciencias de Valencia; entre otras, que a día de hoy, aseguró, son rentables. "Se ha politizado el tema" El que también defendió su gestión fue el ex director financiero y cuñado de Mariano Rajoy, al que nacionalistas y socialistas pusieron en duda su capacitación para situarse al frente de este puesto, dada su escasa experiencia profesional. En todo momento, rehusó dar respuesta a una pregunta de los nacionalistas, interesados en saber de qué forma había sido contactado, dado que había enviado el currículum en el que se ofrecía como posible director financiero. Si bien no indicó cómo había llegado allí, sí dijo los motivos por los que se había ido pese a que, aseguró, fueron varias las peticiones que realizaron para que permaneciese en su cargo pese al cambio de Gobierno en la Xunta. En todo caso, señaló que había solicitado su cese debido a la "falta de confianza" y porque entendía que no debía continuar dado que "evidentemente, al haber un cambio político" y estar en un "puesto político", tenía que cesar, si bien continuó tres meses hasta que llegó su sustituto. Asimismo, consideró "injustificado" que se dude de su capacidad profesional dado que es Licenciado en Ciencias Económicas y asegura que el Consello de Contas "reconoce que no existe ninguna irregularidad contable", que era de lo que se encargaba. Asimismo, señaló que no se trata de un informe "excesivamente duro desde el punto de vista financiero" y consideró que "se ha politizado el tema" Diferencias sobre la ley de contratación a aplicar El ex asesor jurídico de la Fundación, Jesús Raposo Arceo, también compareció para explicar, entre otras cosas, las contrataciones de obras y trabajos realizadas durante el periodo en el que estuvo asumiendo estas funciones. En todo momento, Raposo Arceo manifestó que "non se plantexou ningunha incidencia notable" en el ámbito de las contrataciones y explicó la normativa en la que se basaban para los contratos. En esta línea, aludió a que el informe del Consello de Contas se refiere a la aplicación de la Ley de contratos que se aplica en las administraciones públicas, a pesar de que en informes anteriores reconoce que "as fundacións non se someten á contratación pública". Es por eso, señaló, que se aplicó la Ley 10/96, dado que de igual se garantizaban "os criterios de publicidade e transparencia" e incluso permitían agilizar los trámites. Asimismo, afirmó que no observa, en el informe del Consello de Contas, "ningún reparo da legalidade". Raposo explicó que su labor se centraba en analizar los pliegos y su legalidad y reivindicó la "honestabilidade profesional" de los técnicos que trabajaron en este asunto.