PSOE y BNG acuerdan reducir el escrutinio del voto emigrante a un máximo de tres días con la oposición del PP

Dan luz verde al dictamen de la agente electoral que no exige responsabilidades políticas, aunque Aymerich reconoce "irregularidades"

PSOE y BNG acordaron, con el voto en contra del PP, instar a la Xunta a fomentar la reforma de la legislación electoral gallega antes de las próximas elecciones autonómicas para garantizar que el escrutinio del voto exterior se reduzca a los tres días posteriores a la fecha de celebración de los comicios, frente a los ocho que recoge la actual normativa aprobada por populares y socialistas en el año 2004. Así lo determina la cuarta recomendación del dictamen de la comisión que investigó en el Parlamento gallego el caso de María Isabel Blanco, la presunta agente electoral socialista que viajó a Argentina durante de la precampaña de las pasadas municipales con un billete de avión pagado por la Xunta. Finalmente, las conclusiones irán al Pleno para su aprobación definitiva -previsiblemente la próxima semana- con el apoyo de socialistas y nacionalistas -que ratificaron la postura expresada en la ponencia- y con el voto en contra de los populares. El PPdeG no sólo se opuso al conjunto del dictamen pactado por socialistas y nacionalistas, sino que votó en contra de dos puntos que, a petición del BNG, se votaron por separado. La primera recomendación se refería precisamente a la reducción del plazo para el escrutinio del voto emigrante mientras la segunda apelaba al compromiso de la Cámara gallega para presionar en el Congreso y lograr, antes de las próximas autonómicas, el voto en urna y la regulación de las campañas electorales en el exterior. En una rueda de prensa posterior a la comisión, el diputado ?popular? Antonio Rodríguez Miranda reiteró la oposición del PP a reducir el plazo de escrutinio en lo que, a su juicio, responde a una ?estrataxema? del BNG para ?invalidar? el voto exterior. ?Como sabe que o seu socio non vai consentir que se regule a lei electoral quere que os votos que veñan cheguen tarde e non sirvan para ninguén?, explicó. En la línea, subrayó que si hace cuatro años ?populares? y socialistas decidicieron conjuntamente que era necesario ampliar el plazo para la llegada del voto emigrante ?foi por algo?, aunque el PSOE ahora haya ?cambiado de opinión?, y criticó el ?mecanismo perverso? que pretenden autorizar los grupos que apoyan al Gobierno gallego, ya que, en su opinión, ?impedirá? que los emigrantes puedan ejercer con plenitud ?un dereito consttiucional?. ?A orixe das irregularidades está alí, que é onde hai que regular?, sentenció e instó al BNG a reconocer que su deseo real es que los emigrantes ?non voten?. ?Se é así, dígano?, animó Rodríguez Miranda a los nacionalistas y les pidió que, en todo caso, se dejen ?de subterfuxios?. Frente a las críticas ?populares?, el diputado nacionalista Carlos Aymerich acusó a los 'populares' de querer guardar "unha bala na recámara" al negarse a que se reduzca el plazo de recuento del voto emigrante y de proteger una legislación que da más tiempo a "manipular, suplantar e comprar" votos en el exterior. "Rematemos con esa vergoña aprobada polo PP e o PSOE", instó el diputado nacionalista y aseguró que más tiempo en el escrutinio permite "ampliar" las posibilidades "de fraude" y de "fabricar" votos a la medida. Por su parte, el diputado del PSdeG Xaquín Fernández Leiceaga coincidió con el BNG en que la ?situación de suspense? registrada durante los pasados comicios autonómicos, producida por el retraso en el cómputo del voto emigrante, ?non é boa para ninguén?, y abogó porque este recuento se produzca ?o máis rápido? que sea posible ?tecnicamente?, es decir, tres días. Polémica por el voto en urna Además de la reducción del plazo de escrutinio del voto emigrante, la petición del BNG de votar por separado el impulso a la reforma de la ley electoral para regular la campaña en el exterior y el voto en urna para los residentes ausentes avivó el enfrentamiento con el PP, que se opusó a aprobar este punto, en palabras de Rodríguez Miranda, por ser ?más etéreo? de lo que se recogía en las recomendaciones del texto alternativo presentado por los ?populares?, que también fueron votadas por separado. Así, el diputado popular, quien se opuso en un primer momento a este sistema de votación, explicó que, en su texto, se reclamaba al Gobierno gallego a exigir el cumplimiento "coa máxima urxencia" de los acuerdos alcanzados en la ponencia que acordó en la Cámara gallega una iniciativa para remitir a Madrid de cara a modificar la legislación electoral relativa a los residentes ausentes y que, además, ponía plazo ?3 meses?a la regulación de los viajes al exterior de los miembros de la Xunta. En desacuerdo con esta propuesta, Carlos Aymerich reclamó que todos los grupos presenten en el Congreso el texto aprobado por el Parlamento. ?Aquí o Goberno galego non pinta nada?, advirtió Aymerich a los ?populares? y les pidió que se posicionen a favor de la reforma, a través de sus diputados en Madrid. ?Pero non poden facelo, porque non lles dan permiso?, ironizó el nacionalista y puntualizó que ?ese é o fondo do asunto?. ?Dígallo ao seu PSOE, o seu socio?, replicó Rodríguez Miranda y reiteró que el PP ha demostrado ?en varias ocasións? su interés por modificar el voto exterior para equiparar las condiciones del sufragio emigrante. A su juicio, este paso sólo podría darse si el PSOE expresase en las Cortes su ?vontade? de dar este paso. Por eso, pidió al BNG que cese en su ?obsesión? por el PP y se centre en su socio de Gobierno. ?Pero ao mellor os dous deputados do BNG non conseguen convencelo?, aseveró y concluyó que, en todo caso, los socialistas serán ?os responsables? de ?vetar? que los emigrantes gallegos no puedan votar en urna en las próximas autonómicas. Dictamen aprobado Fuera de la polémica generada en torno a la votación, PPdeG, PSOE y BNG aprovecharon la última sesión de la comisión para reiterarse en sus posturas y defender sus respectivas conclusiones. Como era previsible, socialistas y nacionalistas tumbaron la enmienda a la totalidad presentada por el PPdeG y ratificaron el dictamen que habían pactado previamente en la ponencia. En él, se reconoce que hubo deficiencias en el uso de la subvención concedida por la Consellería de Traballo para contratar a María Isabel Blanco, así como en el objeto de su viaje a Argentina, también financiado por la Xunta, pero no se exige al Gobierno gallego la depuración de ninguna responsabilidad política concreta. Con todo, sí se recomienda, además de "limitar" los viajes institucionales al extranjero desde la convocatoria de las elecciones autonómicas, reformar la ley electoral para el voto en urna y reducir el plazo de escrutinio del sufragio exterior a tres días, realizar una normativa más objetiva para otorgar los viajes de carácter humanitario concedidos por la Xunta, Además, insta al departamento que dirige Ricardo Varela a "contemplar" en futuros contratos subvencionados a través de Programas de Cooperación, la obligación de todas las entidades beneficiarias de comunicar las "modificacións substantivas" que afecten a la realización de la actividad a realizar por el trabajador de la ayuda concedida, con el objeto de velar por el cumplimiento de las condiciones en la que se solicita. Discrepancias entre PSOE y BNG Al respecto, socialistas y nacionalistas insistieron en que el dictamen recoge fielmente los hechos ?demostrados? en la comisión y subrayaron que ?o Parlamento cumpriu coa súa misión?. Eso sí, Carlos Aymerich fue un paso más allá que los socialistas y se mostró convencido de que el caso de María Isabel Blanco es ?algo máis ca unha anécdota?. ?Claro que houbo irregularidades?, insistió y reiteró su convencimiento de que este caso puntual evidencia ?un xeito político de actuar? que comparten PSOE y PP. ?Tristemente non é un caso illado e María Isabel Blanco non é a única axente electoral?, sentenció Aymerich, a pesar de que el socialista Xaquín Fernández Leiceaga no dio por probado este extremo en ningún caso, y subrayó que ?hai moitos máis axentes electorais, e moitos do PP?. Por eso, se mostró partidario de ?ir ao fondo do asunto? y se opuso a las propuestas del PP al ?quedarse no anecdótico?. Frente a las declaraciones del nacionalista, Fernández Leiceaga reiteró que, pese a los intentos del PP de llevar el asunto ?máis álá?, en la comisión quedó claro que el caso de María Isabel Blanco fue algo ?localizado e concreto", y aunque reconoció que el procedimiento de gestión de los fondos subvencionales y de la gestión del billete es ?manifestamente? mellorable, aseguró que ?non hai ningún outro caso probado?. Además, criticó duramente la propuesta alternativa del PPdeG que consideró ?sesgada? y ?contradictoria? al reconocer ?que só hai indicios? pero recoger ?a máxima contundencia? en lo que respecta a las acusaciones y a la petición de responsabilidades. ?As súas conclusións básanse na manipulación e na declaración exclusiva de María Isabel Blanco?, denunció el socialista y acusó al PP de ?telas escritas de antemán?. Por su parte, Rodríguez Miranda criticó la ?incoherente? postura del BNG y lo acusó de proporcionar ?unha coartada? al PSOE para ?botar terra? sobre el asunto. ?Os galegos merecen partidos leais, e o BNG non é leal nin con el mesmo?, resaltó el ?popular? y advirtió a los nacionalistas que ?non vale dicir unhas cousas fóra e outras no Parlamento. Aún así, el ?popular? advirtió a los grupos que apoyan al Gobierno que todavía les queda ?a última oportunidade?, durante el debate del Pleno, para cambiar de actitud. En este sentido, les pidió a ambos que ?recapaciten? y señaló al PSOE que, ante un caso de este calibre, sólo ?reconocer erros e asumir responsabilidades? serviría para ?lexitimar? al partido.